Categorías
Sociedad

Aprueba Ifetel tarifas para uso de infraestructura de Televisa

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) acordó modificar y autorizar el modelo de costos de las tarifas aplicables para el uso de infraestructura de Televisa, que tendrán vigencia del 1 de enero al 31 de diciembre de 2019.

“Cabe recordar que la obligación de permitir el acceso compartido a la infraestructura es una medida clave para promover el desarrollo de la competencia en el mercado de la radiodifusión”, dijo el organismo en un comunicado.

Aunado a que los concesionarios integrantes del Agente Económico Preponderante (AEP) que cuentan con infraestructura, deben permitir el acceso a la misma en términos no discriminatorios y competitivos, conforme a las medidas que conlleva a una utilización más eficiente de los recursos disponibles.

Lo anterior, recordó, permite que varias empresas compartan los costos de cierta parte de la infraestructura esencial, lo cual también evita duplicidades en su construcción y en sus costos.

Las empresas integrantes del AEP deberán publicar en sus respectivos portales de Internet la Oferta Pública de Infraestructura, su modelo de Convenio y sus Anexos, aprobados por el Ifetel, a más tardar el 30 de noviembre próximo.

“En caso de que algunos de los integrantes del AEP no cumplan con esta obligación, el Ifetel procederá a publicar en su portal de Internet los términos y condiciones conforme a los cuales se llevará a cabo la prestación de los Servicios de Coubicación y Emisión de Señal”, sostuvo.

Asimismo, el Pleno del Ifetel aprobó varias resoluciones que establecen las condiciones de interconexión no convenidas entre diversas empresas del sector telecomunicaciones, aplicables del 24 de noviembre al 31 de diciembre de 2017 y del 1 de enero al 31 de diciembre de 2018, entre otras.

ntx

Categorías
Policia

Fiscalía del Edomex tiene retratos hablados de los asesinos del director de Izzi, Adolfo Lagos

Autoridades del Estado de México informaron que ya tienen retratos hablados de los presuntos asesinos del director de Izzi y vicepresidente corporativo de Telecomunicaciones de Televisa, Adolfo Lagos Espinosa.

En entrevista, el fiscal mexiquense Alejandro Gómez Sánchez detalló que, además de tener los dos retratos, peritos y policías de investigación acudieron a la zona de la carretera Tulancingo-Pirámides, donde ocurrió el crimen, para hacer una reconstrucción de hechos y recabar evidencia.
La PGR colabora en la investigación.

Gómez Sánchez citó lo dicho por dos de los escoltas del directivo de Izzi, quienes señalaron que fueron dos hombres los que los atacaron.

“El señor Lagos acostumbraba cada 8 días hacer una especie de paseo o actividad deportiva en bicicleta, tenía rutas diversas, en esta ocasión tomó esta ruta de la carretera Tulancingo-Pirámides, algo que él acostumbraba a hacer, como les decía, periódicamente”, relató el fiscal mexiquense.

“Esta vez se hizo acompañar de una persona, un colaborador que también trabajaba en la misma empresa. Atrás de ellos venía una camioneta con dos personas del servicio de escolta del señor Lagos… lo que nos refieren estos dos escoltas es que en algún punto de la carretera, del lado de la nopalera, digamos de la terracería, salen dos individuos, y empiezan a forcejear con el señor Lagos y su acompañante”, agregó.

Cuando los escoltas trataron de intervenir y bajaron de su vehículo, “escuchan una primera detonación de arma de fuego, que es la que suponemos nosotros que hirió al señor Lagos en el abdomen”.

Los escoltas, según su relato, repelieron los ataques y hubo un enfrentamiento, sin embargo los dos agresores lograron huir.

El gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, lamentó el asesinato.

“Mi solidaridad con la familia de Adolfo Lagos Espinosa. El Gobierno del @edomex condena estos hechos y trabajará de la mano con la @FiscaliaEdomex para dar con los responsables”, escribió el mandatario estatal en su cuenta @alfredodelmazo en Twitter.

Este domingo, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) dio a conocer que Lagos Espinosa fue agredido en la carretera Tulancingo-Pirámides cuando viajaba en una bicicleta, y falleció en un hospital del municipio de Coacalco.

Con información de Reforma y Notimex

Categorías
Empresa

En suspenso, participación de Telcel en subasta de banda 2.5 GHz

En las próximas semanas el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) definirá cómo subastará los 130 Megahertz (MHz) de la banda de 2.5 GHz para servicios de internet y telefonía móvil, y también si Telcel puede participar.

América Móvil ya cuenta con un espectro en esa banda luego de comprarle 60 MHz a MVS.

Los operadores de telecomunicaciones en México observan de cerca la decisión del IFT, pues la mayoría está en contra de que América Móvil participe, ya que tendría la mayor concentración de espectro en las principales ciudades del país, según los comentarios emitidos en la consulta pública sobre la licitación.

Entre las cualidades de la banda de 2.5 GHz están la eficiencia y mayor capacidad para el despliegue de la red 4G, respecto a otras como la banda AWS.

El Financiero

Categorías
Mundo

Tormenta magnética que afectará a la Tierra el día de hoy

El Centro Meteorológico de Rusia informó que se espera para el día de hoy viernes 13 de octubre, una tormenta magnética en la Tierra, por lo cual han advertido tomar extremas medidas de seguridad ante los peligros que pueda ocasionar en las personas.

De acuerdo al comunicado de los rusos, la tormenta magnética llegara a nuestro planeta y durará hasta el sábado 14 de octubre.

“El día de hoy,  en la Tierra llegará a una nueva parte del viento solar que se convertirá en la próxima tormenta magnética”, informó el Centro Meteorológico ruso.

¿QUÉ ES UNA TORMENTA MAGNÉTICA?

Las tormenta solares se manifiestan en enormes explosiones. De repente salen burbujas del Sol, nubes de gas que se empiezan a propagar y algunas pasan cerca de la órbita de la Tierra. Nuestro planeta tiene un campo magnético que funciona como coraza; es un escudo que, en general, evita que el viento solar llegue a la atmósfera.

“Pero estas enormes nubes a veces son capaces de romper coraza por unas horas. Entonces las partículas se meten y producen auroras boreales, pero también interrupciones en telecomunicaciones”, explicó Américo González, investigador de la Unidad Morelia del Instituto de Geofísica de la UNAM.

¿CUÁNDO OCURRE UNA TORMENTA MAGNÉTICA?

Una tormena solar ocurre si hay una explosión en la atmósfera de la estrella y salen las nubes de material hacia el espacio; mientras que una geomagnétia se presenta en el momento que esas nubes chocan con el campo magnético terrestre y rompen la coraza por algunas horas. Si ocurre una de estas últimas, el campo magnético de nuestro mundo tiene variaciones que, por varios procesos físicos, causan interrupciones en las telecomunicaciones.

¿POR QUÉ DEBE IMPORTARNOS?

Una tormenta solar genera partículas muy energéticas que penetran el campo magnético de la Tierra y esto afecta los componentes electrónicos de los satélites que orbitan en el planeta.

Las instalaciones de comunicación y dispositivos electrónicos son los principales afectados por la tormenta magnética.

El Sol, tiene ciclos de actividad y dura aproximadamente 11 años, llega un momento en que sus tormentas se hacen muy frecuentes e intensas y su actividad se reduce hasta casi desaparecer para después reiniciar de forma paulatina.

 

El Universal

Categorías
Empresa

AT&T y Movistar deberán absorber los costos de interconexión con Telcel

A partir de que de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definiera el miércoles pasado que es el Instituto Federal de Telecomunicaciones el órgano del Estado mexicano con el conocimiento técnico para establecer tarifas de interconexión, la polémica por la llamada tarifa cero seguirá haciendo eco en la industria y en los medios, pero en adelante sobre el método de diseño y los elementos de mercado que retomará el IFT para fijar un monto económico que Telcel podrá cobrar a sus competidores AT&T y Movistar, principalmente, cuando los usuarios de ellos llamen a los suyos y por tanto las llamadas terminen en sus redes.

Cualquier estimación, en tanto no haya una definición del regulador con base en análisis de mercado, serán afirmaciones que pisarán el terreno de las hipótesis, comentaron abogados, economistas y analistas mexicanos y del exterior con conocimientos en temas de interconexión de redes móviles.

Lo que es prácticamente seguro, que la tarifa que determinará el regulador mexicano difícilmente será de cero pesos como había fijado el Congreso de la Unión en el Inciso A del Artículo 131 de la Ley telecom, que fue lo que dejó inaplicable la Suprema Corte, pues Telcel y su competencia mostrarán al IFT la evidencia documental que respalde los costos operativos de explotar una red de telecomunicaciones móviles, y porque, además, comisionados del IFT han comentado en prensa sobre el uso de modelos de costos para fijar la nueva tarifa, lo que hace presumir a los expertos que Telcel sí podrá cobrar tarifas de interconexión al resto de la industria de cuando menos un centavo, aun siendo el agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones y sobre el que aplican regulaciones especiales para contener su sobrada posición de mercado.

Entonces se espera que la tarifa que defina el IFT en el último trimestre del 2017, en diciembre o antes, será “positiva” para el mercado; que permita a Telcel recuperar los costos económicos de explotar una red y a los otros operadores desarrollar las estrategias comerciales con las que puedan absorber los pagos por interconexión que tendrán que cumplir con la filial de América Móvil cuando sus usuarios llamen a los del preponderante.

“Hay un ancho margen de maniobra respaldados por elementos del mercado con el que IFT podrá establecer una tarifa positiva, muy cercana a cero; por eso mismo es posible advertir que no habrá escalada de precios en los servicios que reciben los usuarios y la competencia (entre operadores) no se verá afectada; no tendría por qué”, platica el economista Víctor Pavón-Villamayor, presidente ejecutivo de Oxford Competition Economics. “El margen es amplio y el IFT puede crear muchos esquemas, inclusive una tarifa cercana a cero o una tarifa diferenciada, adaptada a las capacidades de cada operador y éstos seguramente pelearán porque así sea, pero, a diferencia del Congreso, cualquier resultado que obtenga el IFT va estar bien soportado, porque sus metodologías ya las tiene bien probadas; bien trabajadas y para eso está lleno de profesionales allí adentro”, coincidió Salomón Padilla, abogado experto en telecomunicaciones.

La polémica por la tarifa cero, una medida que ha enfrentado a la industria en dos bandos desde los años 2013 y 2014, establece en letra que la empresa que sea considerada como agente económico preponderante no cobrará una tarifa económica a sus competidores cuando las llamadas de ellos terminen en sus redes. Esa es la obligación legislativa que Telcel combatió en tres instancias judiciales, la última en la Corte, por considerar que es un mandato “confiscatorio”, que vulnera la operación de sus redes móviles en cuanto a costos y por tanto, golpea sus estados financieros generales.

Los actores que opinan distinto a Telcel mantienen una posición de que el mandato del poder Legislativo creó una serie de incentivos a favor de la competencia en la industria y más directamente para los consumidores, al permitir que compañías como Movistar o AT&T puedan configurar planes de servicios más atractivos o ampliar sus coberturas de red con el re-direccionamiento de los recursos que antes pagaban a Telcel a hacia esos otros rubros.

Distintas notas periodísticas y opiniones de analistas en la prensa especializada presumieron este fin de semana, que el Instituto Federal de Telecomunicaciones establecerá una tarifa muy cercana a los 0.2045 pesos por minuto por servicios de terminación conmutada en las modalidades de “el que llama paga” o “el que llama paga nacional”, la cifra que el regulador fijó en marzo del 2014 en esta materia previo a que entrara en vigor la llamada “tarifa cero” con el respaldo del artículo 131 de la Ley telecom.

Pero la comisionada María Elena Estavillo llama a no adelantarse a lo que defina el pleno del IFT, pues tomar a esa tarifa como referente único es un yerro, porque es más cercana a la obsolescencia. En conjunto con sus colegas, afirma, se tomarán en cuenta otros elementos como las eficiencias tecnológicas y lo aprendido por el regulador en los últimos tres años con otros modelos de costos en tarifas de interconexión que lo llevarán a determinar una tarifa para Telcel más apegada a la realidad del mercado.

“Obviamente, aquella siempre es una referencia; pero es de un modelo que ya no estamos usando; es un modelo que estaba basado en un concepto de costos incrementales promedio a largo plazo y ocurrió que hicimos una revisión profunda a nuestros modelos de costos y decidimos cambiar de costos incrementales a costos puros, debido a que anteriormente no estaban considerados otros elementos que ahora arrojan costos más bajos (en tarifas de interconexión)”.

“Aunque tenemos que esperar a la notificación de la sentencia de la Corte, nosotros ya tenemos trabajo hecho. La tarifa cero sí es importante, pero no está de más comentar que no es la única tarifa; hay otras como tarifas de originación o tránsito y esas las hemos venido determinando para el preponderante (Telcel) y entonces sí hemos trabajado. Con eso no quiero decir que esos modelos los vamos a utilizar para determinar la nueva tarifa, pero sí que tendremos que hacer un nuevo análisis y que ya tenemos trabajo andado, porque tenemos una variedad de modelos”, platica con este medio la comisionada María Elena Estavillo.

En adelante, los competidores de Telcel deberán ajustar sus planes de negocio para cumplir en su oportunidad con las tarifas de interconexión por terminación de llamadas.

Los analistas del mercado esperan que, por ejemplo, AT&T y Movistar, reserven una parte de sus ingresos para dar cumplimiento a esa medida y que tal podrá ser absorbida dentro de su margen operativo sin que necesariamente tengan que ser trasladados nuevos costos al usuario.

“No habría ninguna razón para que los precios a los usuarios finales subieran. En un principio, los costos podrán absorberlos las empresas sin que los transfieran directamente a los usuarios o tendrán qué pensar a qué segmentos trasladarlos, porque algunos son muy sensibles, particularmente los más rentables. Si llegaran a haber escaladas de precios, no será en automático”, plantea Víctor Pavón-Villamayor, de Oxford Competition Economics.

“Ahora, la competencia va a ser descarnada. Los competidores que compiten con Telcel van a hacer lo que sea por no perder a sus usuarios más valiosos, porque la tarifa cero no define todo el mercado. Pienso que ahora a AT&T le va a ir muy bien, que responderá muy rápido, por eso triunfan en Estados Unidos: porque saben competir y para las empresas que apostaron a la tarifa cero, a sus abogados o directivos que las llevaron a eso de basar su negocio en lo que provee una tarifa deberían expulsarlos”, dice Salomón Padilla, de SAC Abogados.

Padilla y Víctor Pavón-Villamayor coinciden en que AT&T y Movistar tendrán margen de maniobra para soportar los costos de interconexión con Telcel, porque esa compañía, con sus 70 millones de clientes y con la obligación de pagarle a esas otras empresas por interconectar a sus clientes, tuvo que diseñar estrategias de eficiencia en costos operativos de red, lo que además la llevó a bajar los precios de sus paquetes de voz en los últimos tres años.

La industria se ha manifestado porque el IFT lance pronto una consulta pública para definir el monto de la tarifa de interconexión para Telcel, pero los expertos consideran aquella posibilidad como “inapropiada”, aunque sí una medida para “transparentar más sus actos”, pero insisten en que es competencia de un organismo técnico definir sobre conceptos técnicos. “Lo que se hace en democracia no debe hacerse en industria técnica; en el Congreso ya habló el pópulos sin conocer y ya vimos lo que pasó”.

Cualquier decisión a la que llegue el IFT con la tarifa de Telcel no será bien vista por todos en la industria, puede ocurrir que ni por el mismo preponderante, comenta Juan Gnius, analista en el argentino TyN Media Group, por lo que no es descartable un nuevo “laberinto judicial” para el tema de la tarifa cero:

“Pero ha quedado claro que es competencia del regulador definir sobre tarifas de mercado; eso es certidumbre para la industria. Y en lo que algunos logran suspender con actos judiciales cualquier tarifa que llegue a establecer el IFT, estará claro que mientras los precios del mercado los determina la competencia y no los costos, y que algunos tendrán que asumirlos y buscar la manera de mantener su margen de utilidad. Ningún operador se irá de México por una tarifa de interconexión”.

El Economista

Categorías
Empresa

Telefónica y AT&T, con cautela tras fallo de Corte en favor de Slim

La estadounidense AT&T y la española Telefónica señalaron este miércoles que el regulador del sector, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, deberán garantizar la competencia, luego de que la Corte falló en favor de Telcel en la llamada tarifa cero de interconexión.

AT&T dijo que espera que el regulador respete el espíritu de la reforma que abrió la industria de telecomunicaciones a nuevos jugadores

“AT&T invirtió en México confiando en el amplio respaldo público que recibieron las reformas constitucionales y legislativas de telecomunicaciones. A dos años de nuestra llegada, aún enfrentamos a un operador dominante que tiene cerca del 65 por ciento del mercado”, dijo la firma en un comunicado.

Mientras que Telefónica dijo que espera que el IFT asegure la máxima asimetría posible y la mantenga el tiempo necesario.

“De lo contrario, se perpetuará la concentración de mercado en el sector de las telecomunicaciones de México creando un ambiente de desequilibrio”, dijo la firma en un comunicado.

Este miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por unanimidad el amparo interpuesto por Telcel, ante la prohibición que tiene para cobrar a sus competidores por llamadas terminadas en su red, la nombrada tarifa cero de interconexión.

El proyecto que aprobó la Corte, elaborado por el ministro Javier Laynez, determina que este 2017 no habrá cambios en la tarifa cero, y que será el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) el que determine a partir de cuándo y de cuánto será la tarifa de interconexión, incluso podría determinar que ésta siga siendo cero.

Además, determina que no hay retroactividad, es decir, que la empresa de Carlos Slim no podrá cobrar a sus rivales por las tarifas no cobradas de 2014, cuando entró en vigor la nueva ley del sector, a la fecha.

La tarifa cero significa que América Móvil no ha podido cobrar a los competidores por las llamadas que terminaron en su red desde que la nueva ley del sector entró en vigor en 2014.

El proyecto de Laynez señala que esta regulación de tarifa cero la debió hacer el Instituto Federal de Telecomunicación, tal como reclama América Móvil.

Esta tarifa fue incluida en la Ley Federal de Telecomunicaciones, es decir, la instauró el Poder Legislativo, con la reforma al sector que busca mayor competencia entre las empresas.

Categorías
Tecnología

Ya podrás escuchar FM en tu celular sin internet… aunque hay un pero

A partir de este jueves podrás escuchar radio FM en tu teléfono celular sin necesidad de gastarte tus datos o de conectarte a una red WiFi, aunque hay un pero.

Y es que no será en todos los celulares pues, de acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT), la mayoría de los teléfonos inteligentes (smartphones) cuentan con un chip de fábrica de radio FM aunque muy pocos lo tienen activado.

La Disposición Técnica IFT-011-2017 que entra en vigor este jueves establece que habilitar la radio FM es una medida aplicable “a todos aquellos Equipos Terminales Móviles (ETM) que puedan hacer uso del espectro radioeléctrico o ser conectados a redes de telecomunicaciones, excepto los ETM que se encuentren haciendo uso de itinerancia internacional dentro del territorio nacional”.

Un estudio de Digital Theater System (DTS) de 2016 revela que, del análisis de un total de 343 modelos de teléfonos inteligentes en México, alrededor del 91.5 por ciento están habilitados con radio FM, mientras que el 8.5 por ciento restante no cuenta con la función.

Estos resultados derivan de la revisión de diferentes modelos de equipos en tiendas como Telcel, AT&T, Movistar, Coppel, OXXO y Walmart.

Fabián Zamarrón, director general de HD Radio México, filial de la estadounidense IBiquity, refirió que la medida aplicada a México es positiva, considerando que en otros países como Estados Unidos menos la mitad de los equipos existentes tienen habilitada la función.

A principios de este año Ajit Pai, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC por sus siglas en inglés) de Estados Unidos recalcó la importancia de activar las capacidades de la radio FM en teléfonos inteligentes al ser una fuente fiable de información cuando las redes de internet se caen debido a cuestiones climatológicas. Sin embargo, descarta que la invitación a los fabricantes deba ser un mandato gubernamental.

Uno de los objetivos de la disposición del IFT es justamente que los usuarios puedan estar comunicados en caso de emergencia o desastre, cuando las redes de servicio móvil puedan dejar de funcionar.

Entre los equipos que no tienen habilitada esta función están los teléfonos iPhone, a pesar de que sí cuenta con el chip, que es fabricado por Qualcomm. Las fuentes de Apple México consultadas no pudieron dar información precisa sobre si los equipos incluían este chip, así como de la habilitación del mismo; en tanto que Qualcomm no emitió comentarios al respecto.

Aunque en el país vecino del norte la decisión de activar el chip puede recaer en los operadores de telefonía móvil, en México ‘carriers’ como Telcel y AT&T aseguraron a El Financiero que esta medida impulsada por el IFT recae directamente en los fabricantes. Telefónica no respondió a la solicitud hecha por este medio.

Por su parte Efrén Páez, analista de Mediatelecom, Policy & Law comentó que la decisión de Apple de no habilitarlo obliga a los clientes con este equipo a escuchar música a través de una aplicación móvil, con lo que mantiene cerrado su propio ecosistema.

“El hecho de que Apple no permita ni siquiera que los operadores instalen su propio software implica el control total sobre su sistema operativo. Si el IFT detecta que un teléfono tiene los componentes necesarios para recibir radio FM, se le obliga al operador a habilitar esta función. La pregunta es cómo, desde el punto de vista de Apple, va a mandar una actualización que llegue a México para que habilite esa función, pero podría incluso retrasar el despliegue de las actualizaciones de los teléfonos”, comentó.

En ese sentido, destacó que hay aspectos técnicos que no están del todo resueltos, una complicación que se suma a equipos que sean comprados en otros países para ser usados en México.

Aunque la disposición es clara respecto a que el campo de aplicación es aplicable a todos los equipos que puedan acceder a redes telecom, algunos analistas del sector han referido que no es una obligación. Al respecto, el IFT fue consultado para aclarar el punto pero no estuvo disponible para responder.

Esta disposición refiere también la existencia de un código de identidad de fabricación de equipo (IMEI) único y válido en un ETM como requerimiento para la obtención del certificado de homologación correspondiente a fin de ser identificado y con la posibilidad de ser bloqueado cuando exista reporte de robo o extravío.

Categorías
Empresa Tecnología

Telmex tendrá reglas para intercambiar tráfico de internet

Esta obligación se establece en los lineamientos que fijan los términos bajo los cuales el agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones o con poder sustancial deberá tener presencia física en los puntos de intercambio de tráfico de internet en el territorio nacional y celebrar los convenios que permitan a los proveedores de servicios de internet el intercambio interno de tráfico de manera más eficiente y menos costosa, publicados este lunes en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

“El agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones (América Móvil), deberá contar con presencia física en los puntos de intercambio de tráfico de internet en el territorio nacional. Esta misma obligación será aplicable al agente económico con poder sustancial en el mercado relevante que determine el instituto”, precisa el documento.

Los lineamientos, que entran en vigor a partir de mañana, se emitieron pues un estudio publicado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), señalaba que hasta ese momento los servicios de banda ancha en México son costosos, mientras que las velocidades ofrecidas son menores en comparación con el promedio de los países de la OCDE, menciona el IFT.

“Se considera que el interés de los proveedores del servicio de internet a participar en un IXP se ve mermado debido a la ausencia del agente económico preponderante”.

El regulador explica que gran parte de los proveedores del servicio de internet intercambian tráfico en la red interconectándose directamente entre ellos a través de acuerdos bilaterales del tipo de intercambio de tráfico (peering) así como acuerdos de tránsito.

Categorías
Sociedad

Suprema Corte niega amparo contra empresas de telefonía celular

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió un recurso de revisión en el que negó el amparo promovido por diversas empresas de telecomunicaciones, las cuales apelaban diversos artículos de la ley federal en la materia.

El recurso 1371/2015 solicitado es contra el Artículo 191, fracciones V, XVI, XX y XXI, de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, el cual establece a favor de los usuarios de los servicios de telefonía móvil diversos derechos en su calidad de consumidores.

El argumento de las empresas consistió en considerar que el precepto combatido vulnera el derecho fundamental de libertad de comercio por imponer diversas restricciones que estimaron injustificadas, al limitar el desarrollo de los servicios de telecomunicaciones que prestan en su calidad de concesionarias.

Además, porque contravienen la garantía de irretroactividad de la legislación y que prevé el numeral 14 de la Constitución, al modificar y desconocer las condiciones para la prestación del servicio de telefonía móvil creadas conforme a la abrogada Ley Federal de Telecomunicaciones.

La Segunda Sala precisó que la norma impugnada no resulta contraria al derecho fundamental de libre comercio, por establecer diversas obligaciones para los concesionarios, como la de incluir en los contratos de adhesión que celebren con los usuarios finales, penas razonables en caso de cancelación anticipada del contrato por el consumidor y de suspensión temporal del servicio por falta de pago.

Sobre todo, al considerar que los pagos de saldos insolutos o no devengados de equipos, así como los costos de reconexión por suspensión, sean razonables y proporcionales al incumplimiento de la obligación respectiva.

También la de abonar a los usuarios del servicio móvil de prepago el saldo no consumido a la fecha de su expiración, en las recargas que éste lleve a cabo dentro del año siguiente a dicha fecha.

Otro elemento es el de integrar la mensualidad del usuario exclusivamente con el cobro de los servicios (sin pago del equipo terminal), y desglosar en el pago mensual que se realice derivado de los contratos de servicios móviles, la parte que corresponde a prestación de servicio y el costo del equipo o instalaciones, así como el plazo de dicho pago, entre otras.

Con tales medidas, señalaron los ministros, no se impide a los concesionarios que prestan el servicio de telecomunicaciones, el ejercer las actividades correspondientes a la concesión que les fue otorgada por el Estado.

Ello, abundó, únicamente se trata del cumplimiento de diversos requisitos en favor del público usuario del servicio, los cuales son necesarios para garantizar el buen desarrollo de la prestación del servicio de telecomunicaciones al amparo de dicha concesión.

También indicó que las porciones normativas reclamadas no contravienen el derecho a la irretroactividad de la ley que prevé el numeral 14 de la Constitución Federal, en razón que el título de concesión que el Estado otorgó a las empresas quejosas para el desarrollo de la prestación del servicio público de telefonía móvil, constituye un acto bilateral producto de un acuerdo de voluntades.

Por lo tanto, consideró infundada la pretensión de los quejosos que su concesión otorgada con anterioridad a la vigencia de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión no pueda tener modificaciones, porque el desarrollo del servicio público que les fue concesionado se encuentra sujeto a toda la legislación aplicable en la materia.

NTX

Categorías
Empresa

Anticipe su salida, habrá cuatro marchas en la Ciudad de México

La Secretaría de Gobierno local pidió a los automovilistas y población en general programar sus tiempos de traslado, debido a que este jueves se estima que habrá cuatro marchas en diversos puntos de la Ciudad de México.

A las 10:00 horas un grupo de personas marchará del Deportivo Francisco I. Madero, ubicado en la avenida Telecomunicaciones de la Colonia Ejército Constitucionalista, hacia la sede de la delegación Iztapalapa.

Al mediodía también se espera que otro grupo de manifestantes afecte el transito vial en Paseo de la Reforma, cuando avancen de la Estela de Luz hacía avenida Molino del Rey.

En tanto, a las 16:00 horas el Frente de Trabajadores “Ricardo Flores Magón” marchará de la avenida Izazaga y 20 de Noviembre a la Dirección General de Administración del Gobierno de la Ciudad de México, localizada en Fray Servando 77.

La dependencia capitalina también alertó que una hora más tarde habrá una marcha que partirá del Palacio de Bellas Artes al cruce entre Reforma y Bucareli.

Se recomienda a los automovilistas que circulan por la Ciudad de México a mantenerse informados de los cortes y alternativas viales en las cuentas de Twitter @072AvialCDMX, @OVIALCDMX y @ciudad_segura.

NTX