Categorías
Mundo

Líderes demócratas cancelan reunión con Trump

Los dirigentes demócratas en el Congreso cancelaron abruptamente una reunión prevista el martes más tarde con el presidente Donald Trump, después que él los atacó en Twitter, lo que puso en duda las perspectivas de un acuerdo inmediato para evitar una parálisis del gobierno la semana próxima.

Trump tuiteó el martes que “¡No veo un acuerdo!” con los líderes de los bloques demócratas, el senador Charles Schumer y la representante Nancy Pelosi y los acusó de transigir en materia de criminalidad, impuestos e inmigración ilegal.

Schumer y Pelosi reaccionaron con la cancelación de la reunión en la Casa Blanca y un pedido de conversaciones inmediatas con los líderes republicanos en el Congreso.

“Dado que el presidente no ve un acuerdo entre los demócratas y la Casa Blanca, creemos que la mejor manera de avanzar es seguir negociando con nuestras contrapartes republicanas en el Congreso, dijeron Schumer y Pelosi en un comunicado. “En lugar de ir a la Casa Blanca para una apariencia de reunión que no conducirá a un acuerdo, hemos pedido al líder (del bloque de senadores Mitch) McConnell y al presidente (de la cámara baja Paul) Ryan una reunión para esta tarde”.

Una vocera de Ryan dijo que no tenía cambios en la agenda que anunciar.

El Congreso tiene plazo hasta el 8 de diciembre para aprobar medidas de emergencia que mantengan en funcionamiento el gobierno, además de un cúmulo de proyectos pendientes.

Se esperaba que la reunión en la Casa Blanca sentara las bases para mantener el gobierno en funcionamiento y trazara el rumbo hacia un paquete de gastos para que el Pentágono y los organismos internos no se vieran afectados por un congelamiento del presupuesto.

la idea era evitar lo que en inglés se llama “government shutdown”, cuando por falta de aprobación del presupuesto por parte del Congreso, algunas oficinas federales se ven obligadas a cerrar.

Trump aún no ha logrado un triunfo legislativo importante y su ataque a los demócratas se produjo en momentos que su proyecto impositivo enfrenta dificultades. La Casa Blanca y los dirigentes republicanos tienen mucho que hacer para enmendar el proyecto si pretenden someterlo a votación en los próximos días. Los enemigos del déficit en el partido presionan por la inclusión de una “barrera” que limite el riesgo de un aumento descontrolado del gasto, al tiempo que los defensores de la pequeña empresa presionan por un trato más generoso.

Categorías
Mundo

Congreso obliga a renunciar a todos los ministros de Perú

El Congreso peruano, dominado por la oposición, obligó a renunciar a todos los ministros tras no renovarle la confianza y desató una crisis política que forzó al presidente Pedro Kuczynski a suspender su viaje a las Naciones Unidas.

Es la primera vez que bajo la vigencia de la constitución aprobada en 1993 un parlamento toma una decisión de esta magnitud.

Kuczynski dijo a través de su cuenta oficial de Twitter que agradecía a su “primer ministro y su gabinete, que trabajaron por proteger las políticas de Estado en beneficio del país”. Con el gabinete ministerial disuelto el presidente tiene, según la ley, tres días para conformar un nuevo equipo.

La carta magna establece que cuando un presidente forma su equipo ministerial sus integrantes deben necesariamente obtener “el voto de confianza” del Parlamento que, para un equilibrio de poderes, es el que autoriza o no a gobernar a un gabinete.

La crisis comenzó el miércoles cuando al fin de una huelga de maestros el partido liderado por la hija del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), pretendió empujar a la renuncia a la ministra de Educación, la segunda de esa cartera en menos de un año debido a que su antecesor también había sido forzado a dimitir por el Parlamento.

Los docentes, que estuvieron de paro por más de 60 días, reclamaban un aumento de salarios.

El saliente primer ministro Fernando Zavala dijo entonces que la decisión parlamentaria afectaba la “gobernabilidad del país” por lo que solicitó la “confianza” para su equipo ministerial.

Tras un acalorado debate en el que la oposición incluso insultó al primer ministro, en la madrugada de este viernes el Parlamento rechazó el pedido de confianza por 77 votos a favor y 22 en contra y obligó a renunciar a Zavala junto a sus 18 ministros.

Kuczynski ahora tendrá que formar un nuevo equipo que deberá obtener obligatoriamente la confianza del Parlamento. Si el Legislativo rechaza a los nuevos ministros el presidente tiene la opción de disolver el Congreso y convocar a elecciones parlamentarias.

Keiko Fujimori, hija del encarcelado expresidente y líder del partido opositor que domina el Parlamento, no se ha pronunciado hasta ahora sobre la votación.

Según la ley, Kuczynski tiene que cambiar necesariamente al primer ministro Zavala, pero puede mantener en sus puestos al resto del gabinete.

La crisis política obligó a Kuczynski a suspender un viaje a Estados Unidos para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Después el mandatario tiene en su agenda otro viaje al Vaticano para invitar oficialmente al papa Francisco a visitar el país a inicios de 2018.

“No cederemos… Por los niños, por el Perú, por la gobernabilidad”, advirtió Kuczynski, de 78 años, en Twitter.

Categorías
Empresa

AT&T y Movistar deberán absorber los costos de interconexión con Telcel

A partir de que de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definiera el miércoles pasado que es el Instituto Federal de Telecomunicaciones el órgano del Estado mexicano con el conocimiento técnico para establecer tarifas de interconexión, la polémica por la llamada tarifa cero seguirá haciendo eco en la industria y en los medios, pero en adelante sobre el método de diseño y los elementos de mercado que retomará el IFT para fijar un monto económico que Telcel podrá cobrar a sus competidores AT&T y Movistar, principalmente, cuando los usuarios de ellos llamen a los suyos y por tanto las llamadas terminen en sus redes.

Cualquier estimación, en tanto no haya una definición del regulador con base en análisis de mercado, serán afirmaciones que pisarán el terreno de las hipótesis, comentaron abogados, economistas y analistas mexicanos y del exterior con conocimientos en temas de interconexión de redes móviles.

Lo que es prácticamente seguro, que la tarifa que determinará el regulador mexicano difícilmente será de cero pesos como había fijado el Congreso de la Unión en el Inciso A del Artículo 131 de la Ley telecom, que fue lo que dejó inaplicable la Suprema Corte, pues Telcel y su competencia mostrarán al IFT la evidencia documental que respalde los costos operativos de explotar una red de telecomunicaciones móviles, y porque, además, comisionados del IFT han comentado en prensa sobre el uso de modelos de costos para fijar la nueva tarifa, lo que hace presumir a los expertos que Telcel sí podrá cobrar tarifas de interconexión al resto de la industria de cuando menos un centavo, aun siendo el agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones y sobre el que aplican regulaciones especiales para contener su sobrada posición de mercado.

Entonces se espera que la tarifa que defina el IFT en el último trimestre del 2017, en diciembre o antes, será “positiva” para el mercado; que permita a Telcel recuperar los costos económicos de explotar una red y a los otros operadores desarrollar las estrategias comerciales con las que puedan absorber los pagos por interconexión que tendrán que cumplir con la filial de América Móvil cuando sus usuarios llamen a los del preponderante.

“Hay un ancho margen de maniobra respaldados por elementos del mercado con el que IFT podrá establecer una tarifa positiva, muy cercana a cero; por eso mismo es posible advertir que no habrá escalada de precios en los servicios que reciben los usuarios y la competencia (entre operadores) no se verá afectada; no tendría por qué”, platica el economista Víctor Pavón-Villamayor, presidente ejecutivo de Oxford Competition Economics. “El margen es amplio y el IFT puede crear muchos esquemas, inclusive una tarifa cercana a cero o una tarifa diferenciada, adaptada a las capacidades de cada operador y éstos seguramente pelearán porque así sea, pero, a diferencia del Congreso, cualquier resultado que obtenga el IFT va estar bien soportado, porque sus metodologías ya las tiene bien probadas; bien trabajadas y para eso está lleno de profesionales allí adentro”, coincidió Salomón Padilla, abogado experto en telecomunicaciones.

La polémica por la tarifa cero, una medida que ha enfrentado a la industria en dos bandos desde los años 2013 y 2014, establece en letra que la empresa que sea considerada como agente económico preponderante no cobrará una tarifa económica a sus competidores cuando las llamadas de ellos terminen en sus redes. Esa es la obligación legislativa que Telcel combatió en tres instancias judiciales, la última en la Corte, por considerar que es un mandato “confiscatorio”, que vulnera la operación de sus redes móviles en cuanto a costos y por tanto, golpea sus estados financieros generales.

Los actores que opinan distinto a Telcel mantienen una posición de que el mandato del poder Legislativo creó una serie de incentivos a favor de la competencia en la industria y más directamente para los consumidores, al permitir que compañías como Movistar o AT&T puedan configurar planes de servicios más atractivos o ampliar sus coberturas de red con el re-direccionamiento de los recursos que antes pagaban a Telcel a hacia esos otros rubros.

Distintas notas periodísticas y opiniones de analistas en la prensa especializada presumieron este fin de semana, que el Instituto Federal de Telecomunicaciones establecerá una tarifa muy cercana a los 0.2045 pesos por minuto por servicios de terminación conmutada en las modalidades de “el que llama paga” o “el que llama paga nacional”, la cifra que el regulador fijó en marzo del 2014 en esta materia previo a que entrara en vigor la llamada “tarifa cero” con el respaldo del artículo 131 de la Ley telecom.

Pero la comisionada María Elena Estavillo llama a no adelantarse a lo que defina el pleno del IFT, pues tomar a esa tarifa como referente único es un yerro, porque es más cercana a la obsolescencia. En conjunto con sus colegas, afirma, se tomarán en cuenta otros elementos como las eficiencias tecnológicas y lo aprendido por el regulador en los últimos tres años con otros modelos de costos en tarifas de interconexión que lo llevarán a determinar una tarifa para Telcel más apegada a la realidad del mercado.

“Obviamente, aquella siempre es una referencia; pero es de un modelo que ya no estamos usando; es un modelo que estaba basado en un concepto de costos incrementales promedio a largo plazo y ocurrió que hicimos una revisión profunda a nuestros modelos de costos y decidimos cambiar de costos incrementales a costos puros, debido a que anteriormente no estaban considerados otros elementos que ahora arrojan costos más bajos (en tarifas de interconexión)”.

“Aunque tenemos que esperar a la notificación de la sentencia de la Corte, nosotros ya tenemos trabajo hecho. La tarifa cero sí es importante, pero no está de más comentar que no es la única tarifa; hay otras como tarifas de originación o tránsito y esas las hemos venido determinando para el preponderante (Telcel) y entonces sí hemos trabajado. Con eso no quiero decir que esos modelos los vamos a utilizar para determinar la nueva tarifa, pero sí que tendremos que hacer un nuevo análisis y que ya tenemos trabajo andado, porque tenemos una variedad de modelos”, platica con este medio la comisionada María Elena Estavillo.

En adelante, los competidores de Telcel deberán ajustar sus planes de negocio para cumplir en su oportunidad con las tarifas de interconexión por terminación de llamadas.

Los analistas del mercado esperan que, por ejemplo, AT&T y Movistar, reserven una parte de sus ingresos para dar cumplimiento a esa medida y que tal podrá ser absorbida dentro de su margen operativo sin que necesariamente tengan que ser trasladados nuevos costos al usuario.

“No habría ninguna razón para que los precios a los usuarios finales subieran. En un principio, los costos podrán absorberlos las empresas sin que los transfieran directamente a los usuarios o tendrán qué pensar a qué segmentos trasladarlos, porque algunos son muy sensibles, particularmente los más rentables. Si llegaran a haber escaladas de precios, no será en automático”, plantea Víctor Pavón-Villamayor, de Oxford Competition Economics.

“Ahora, la competencia va a ser descarnada. Los competidores que compiten con Telcel van a hacer lo que sea por no perder a sus usuarios más valiosos, porque la tarifa cero no define todo el mercado. Pienso que ahora a AT&T le va a ir muy bien, que responderá muy rápido, por eso triunfan en Estados Unidos: porque saben competir y para las empresas que apostaron a la tarifa cero, a sus abogados o directivos que las llevaron a eso de basar su negocio en lo que provee una tarifa deberían expulsarlos”, dice Salomón Padilla, de SAC Abogados.

Padilla y Víctor Pavón-Villamayor coinciden en que AT&T y Movistar tendrán margen de maniobra para soportar los costos de interconexión con Telcel, porque esa compañía, con sus 70 millones de clientes y con la obligación de pagarle a esas otras empresas por interconectar a sus clientes, tuvo que diseñar estrategias de eficiencia en costos operativos de red, lo que además la llevó a bajar los precios de sus paquetes de voz en los últimos tres años.

La industria se ha manifestado porque el IFT lance pronto una consulta pública para definir el monto de la tarifa de interconexión para Telcel, pero los expertos consideran aquella posibilidad como “inapropiada”, aunque sí una medida para “transparentar más sus actos”, pero insisten en que es competencia de un organismo técnico definir sobre conceptos técnicos. “Lo que se hace en democracia no debe hacerse en industria técnica; en el Congreso ya habló el pópulos sin conocer y ya vimos lo que pasó”.

Cualquier decisión a la que llegue el IFT con la tarifa de Telcel no será bien vista por todos en la industria, puede ocurrir que ni por el mismo preponderante, comenta Juan Gnius, analista en el argentino TyN Media Group, por lo que no es descartable un nuevo “laberinto judicial” para el tema de la tarifa cero:

“Pero ha quedado claro que es competencia del regulador definir sobre tarifas de mercado; eso es certidumbre para la industria. Y en lo que algunos logran suspender con actos judiciales cualquier tarifa que llegue a establecer el IFT, estará claro que mientras los precios del mercado los determina la competencia y no los costos, y que algunos tendrán que asumirlos y buscar la manera de mantener su margen de utilidad. Ningún operador se irá de México por una tarifa de interconexión”.

El Economista

Categorías
Política

Empresarios celebran veto presidencial a Ley 3de3

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) celebró esta noche el anuncio del Ejecutivo federal sobre las observaciones al artículo 32 y otros 15 artículos de la Ley de Responsabilidades Administrativas.

En un comunicado, el organismo empresarial señaló que se suma a la solicitud que hace el presidente de la República al Poder Legislativo, para que convoque a la brevedad a un periodo extraordinario de sesiones.

“El presidente Enrique Peña Nieto ha escuchado a los empresarios y a la sociedad mexicana en la demanda de mantener vivo el espíritu original que dio pie a la propuesta del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA)”, manifestó.

Por ello, agregó, ha tomado la determinación de hacer uso de la facultad constitucional para regresar al Senado el artículo 32, incisos B y C, de la Ley de Responsabilidades Administrativas (Ley 3de3).

Gustavo de Hoyos Walther, presidente de Coparmex, recordó que el objetivo de este sistema es contar con un andamiaje que permita castigar el mal uso de los recursos públicos.

Consideró que con la aprobación del artículo 32 en los términos que venía, volvía inoperante el SNA ante la imposibilidad de procesar las millones de declaraciones de empresarios, trabajadores y beneficiarios de programas gubernamentales, entre otros.

Coincidió con el anuncio del Ejecutivo, en que no debe retrasarse más el análisis, corrección y dictaminación de las observaciones propuestas, por lo que hizo un llamado respetuoso a los senadores y diputados para que convoquen a la brevedad a un periodo extraordinario de sesiones y realicen su trabajo con una alta responsabilidad ciudadana de cara a sus representados.

De Hoyos Walther explicó que los empresarios de Coparmex, junto con los organismos de la sociedad civil que participaron activamente en las propuestas que dan forma al SNA, analizarán en su conjunto todos los artículos que se regresaron al Legislativo para observar que se conserve el objetivo primordial y ciudadano de las siete leyes que conforman el sistema.

Notimex

Categorías
Política

Falso que se propongan alza en precios o nuevo impuesto a gasolinas

Es falso que se proponga un aumento en los precios o un nuevo impuesto a las gasolinas para 2016, aclaró el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Miguel Messmacher Linartas.

En reunión de integrantes de comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos Segunda del Senado, sobre las minutas de miscelánea fiscal y la Ley de Ingresos, dijo que de manera “incorrecta” los medios reportan que para 2016 se están proponiendo modificaciones en materia de precios de combustibles.

En estas iniciativas no se está proponiendo en ningún momento que haya un aumento adicional de más de 4.00 pesos en los precios actuales de las gasolinas, “esto es totalmente falso”, precisó el funcionario acompañado por el titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública, Luis Madrazo.

También es falso, sostuvo, que se esté proponiendo un nuevo impuesto a las gasolinas, ya que el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a estos combustibles ya tiene mucho tiempo de existir, y sólo se plantea un impuesto fijo igual al promedio esperado para este año.

“Es falso, no se está proponiendo en ningún momento un incremento con respecto a los precios que estamos observando en la actualidad, ni tampoco se está incluyendo un impuesto adicional al que ya tenemos hoy en día”, subrayó Messmacher Linartas.

El subsecretario de Ingresos sostuvo que también es falso que fue poco transparente la aprobación del IEPS fijo para el precio de las gasolinas que hizo la Cámara de Diputados la semana pasada, como parte del paquete económico 2016.

Señaló que el IEPS a gasolinas está presente desde la presentación del paquete económico propuesto por el Ejecutivo y en los dictámenes aprobados por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, los cuales estuvieron disponibles para el análisis público en general.

“Mi impresión es que habido en general total transparencia y en caso de que estas comisiones unidas quisieran información adicional con respecto al cálculo de la cuota de IEPS, que se está proponiendo para el próximo año, con muchísimo gusto se las podemos proporcionar”, expresó.

Messmacher Linartas refirió que como parte del proceso de liberalización del mercado de combustibles previsto para 2018, se propone que los precios las gasolinas vayan moviéndose gradualmente, al pasar de un impuesto variable a uno fijo, y se muevan de acuerdo con los precios internacionales.

Los funcionarios de la SHCP abordaron el contenido de las minutas de miscelánea fiscal y la LIF de 2016, aprobadas por la Cámara de Diputados la semana pasada, y sobre las cuales el Senado tiene hasta este 31 de octubre para su aprobación como cámara revisora en materia fiscal.

NTX

Categorías
Sociedad

Inválida Corte artículos de ley educativa en Chiapas y Morelos

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inválido 11 artículos de la Ley de Educación en los estados de Chiapas y 19 en Morelos, que normaban el Servicio Profesional Docente, por ser facultad exclusiva de la Federación.

El pleno resolvió las controversias constitucionales 37/2014 y 63/2014 promovidas por el Ejecutivo Federal contra los gobiernos y los Poderes Legislativos de ambas entidades.

Durante la sesión pública de hoy, el pleno resolvió declarar inválidos por extensión, diversas porciones de los preceptos 2, 11, 13 y 19 de la Ley de Educación del estado de Chiapas, relacionadas con la evaluación docente.

En la sesión del pasado jueves el pleno declaró inválidos constitucionalmente los artículos 14, 15, 17, 10, 25 y 26, así como el Artículo tercero transitorio del decreto por el que se reformó dicha ley, y este día extendió la invalidez a los artículos señalados inicialmente.

De igual manera, el pleno de la Corte también declaró inconstitucionales 19 preceptos de la Ley de Educación del estado de Morelos, que también se referían al Servicio Profesional Docente, pues regular ese tema no es una facultad de las entidades federativas sino de la Federación.

El pleno de la Corte inició el análisis y resolución de estas controversias constitucionales el pasado jueves, aunque quedó pendiente decidir si extendía la invalidez más preceptos de estas leyes, lo que resolvió en la sesión de este martes.

Además, la SCJN comenzó la discusión de tres acciones de inconstitucionalidad que promovieron el Partido de la Revolución Democrática, Morena y Movimiento Ciudadano contra la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del estado de Sinaloa.

Notimex

Categorías
Economía

Homologan el salario mínimo en todo México

El Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) acordó homologar la zona económica ‘B’ con la ‘A’ por lo que a partir del miércoles 1 de octubre el salario mínimo general en todo México será de 70.10 pesos diarios.

Los representantes del órgano tripartito (gobierno, empresarios y trabajadores) coincidieron en conferencia de prensa este lunes que es un hecho histórico, que contribuye a resarcir la pérdida del poder adquisitivo de los mexicanos.

Actualmente el salario en la zona ‘B’ es de 68.28 pesos diarios y en la ‘A’ de 70.10 pesos.

“Con este paso se está dando puntual cumplimiento a uno de los compromisos en materia de mejora de los ingresos laborales”, afirmó el secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida.

Navarrete Prida aseguró que la medida beneficiará de inmediato a cerca de 751,915 trabajadores asalariados que perciben un salario mínimo y laboran en los 2,341 municipios clasificados en lo que hasta ahora era el área geográfica ‘B’.

Aunado al incremento de 4.2% nominal al salario mínimo aplicado en enero de 2015, la ganancia del salario mínimo general en términos reales al concluir 2015 sería de aproximadamente 4.1%, la mayor ganancia en términos reales del salario mínimo desde 1976, añadió.

El salario ‘B’ se aplica en estados como Aguascalientes, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas, además de municipios específicos de Chihuahua, Guerrero, Jalisco, Estado de México, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas y Veracruz.

El funcionario anunció que el la secretaría a su cargo continuará atenta y respetuosa del proceso legislativo en torno a la iniciativa para la creación de una Unidad de Medida y Actualización, que permita que el salario mínimo no se utilice para algunos ordenamientos de leyes federales, estatales y del Distrito Federal, así como disposiciones jurídicas.

Notimex

Categorías
Política

Se va con un millón cada uno de los 500 diputados

El próximo lunes 10 de agosto, la Cámara de Diputados desembolsará más de 577 millones de pesos para concluir su relación laboral con los 500 diputados federales que integraron la 62 Legislatura.

A manera de finiquito, cada diputado, independientemente de la bancada a la que pertenezca, recibirá, en promedio, más de un millón 155 mil 357 pesos por haber finalizado los tres años de labor parlamentaria en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

El Universal consultó a la Coordinación de Comunicación Social de la Cámara de Diputados sobre este pago y confirmó la entrega dentro del marco legal. “El uso y aplicación de los recursos públicos de la Cámara de Diputados están apegados a la norma interna y a lo presupuestado para el presente ejercicio anual 2015 por nuestros órganos de gobierno”, respondieron de forma oficial.

“En tiempo y forma esos recursos se entregarán a cada uno de los 500 diputados federales que concluyen su tarea legislativa en este mes de agosto”, se dio a conocer.

Bolsillos llenos

De acuerdo con un recuento de sus percepciones, si un diputado aportó cada mes durante los tres años de la Legislatura 12% bruto de su dieta (12 mil 645 pesos), recibirá por Fondo de Ahorro aproximadamente 910 mil 440 pesos.

También recibirán alrededor de 93 mil 669 pesos como parte proporcional de 40 días de aguinaldo por laborar de enero a agosto de este año.

Los diputados de igual forma percibirán casi 150 mil pesos como pago del último mes: por su dieta de agosto recibirán 73 mil 910 pesos, además de 45 mil 786 pesos por Asistencia Legislativa y 28 mil 772 pesos por Atención Ciudadana.

Además, cada diputado federal saliente que concluirá su encargo también recibirá dos mil 780 pesos en vales de despensa que les corresponden mes a mes.

Incluso para el próximo lunes ya se debió haber realizado otro depósito de entre 10 y 50 mil pesos por concepto de Apoyo de Transporte a cada legislador. Este monto, con el que se le ayuda a cada diputado, varía de acuerdo a la entidad a la que pertenece; esta cantidad se deposita cada mes y no necesita comprobación.

Por ejemplo, a los legisladores de la capital del país se les aportan nueve mil pesos para los gastos de gasolina. Pero a quienes tienen sus estados de origen más lejos se les puede depositar hasta 50 mil pesos para costear los boletos de avión para acudir a las sesiones ordinarias.

Ahorrativos

El Palacio Legislativo de San Lázaro tiene la prestación del Fondo de Ahorro para los diputados y a éstos se les descuenta entre 8% y 12% mensualmente de su dieta bruta. La Cámara de Diputados aporta la misma cantidad a la bolsa de cada legislador. Por los tres años sumarían más de 910 mil pesos.

Sin embargo, a los 910 mil pesos del Fondo de Ahorro se les deben sumar los intereses que generaron estos recursos que fueron depositados en las cuentas bancarias de cada uno de los grupos parlamentarios.

De acuerdo con información obtenida por El Universal, entre más numerosa es la bancada de cada partido, más intereses se les generó por todos los legisladores que integraron su grupo.

Por ejemplo, la fracción del PRI tiene 214 diputados federales; el PAN 113; el PRD, 99; el Partido Verde, 27; Morena, 12; Movimiento Ciudadano, 12; el Partido del Trabajo se quedó en 11; Nueva Alianza con 10, y dos legisladores federales se declararon independientes (Fernando Zárate y Jorge Sotomayor).

Apenas el mes pasado, el presidente del Comité Administrativo de la Cámara de Diputados, Williams Ochoa (PRI), destacó que los diputados federales que concluirán sus actividades el próximo lunes 31 de agosto, “recibirán únicamente el monto correspondiente a su dieta, fondo de ahorro, la parte proporcional de su aguinaldo y lo que les corresponde respecto a la ley”.

Escándalo en el PAN. El Universal publicó desde el pasado 4 de julio que en medio de la pugna por la dirigencia nacional del PAN, en el grupo parlamentario panista en la Cámara de Diputados detonó un escándalo por un gasto millonario que supera los 660 millones de pesos que recibió bajo el concepto de Subvenciones Ordinarias y Extraordinarias durante los casi tres años de la 62 Legislatura.

Esto generó molestia en 30 legisladores debido a que las arcas del blanquiazul están “vacías”, por lo que se determinó que no habrá “bono de retiro” para ningún representante de ese partido.

Legisladores esperaban que hubiera más de 20 millones de pesos de ahorro de las subvenciones para el bono o para liquidar a muchos de los empleados que llegaron a trabajar con ellos, sin embargo, se conoció que las arcas de ese partido están en “cero”.

Al respecto, ayer el ex coordinador en San Lázaro y actual secretario general del partido, José Isabel Trejo, reiteró que no hubo malos manejos.

“Si hubiera un faltante, francamente ya se hubiera hecho una denuncia precisa, efectiva”, dijo.

Diario mx

Categorías
Política

Invalidan artículos del Código Penal de Sonora sobre trata y secuestro

La Suprema Corte invalidó cuatro artículos de los códigos Penal y de Procedimientos Penales de Sonora, debido a que el Legislativo estatal no tiene facultad para regular los delitos de secuestro y trata de personas, ya que es competencia exclusiva del Congreso de la Unión.

Así lo determinó al resolver la acción de inconstitucionalidad 1/2014, promovida por la Procuraduría General de la República, que demandó la invalidez de los artículos 29 Bis, 100, párrafo segundo, y 258, primer párrafo, del Código Penal, y el precepto 187, párrafo cuarto del Código de Procedimientos Penales del estado.

Luego de que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar, inauguró el segundo periodo de sesiones de este año del máximo tribunal del país, el pleno aprobó la ponencia del ministro Arturo Zaldívar a favor del recurso que interpuso la PGR.

Zaldívar Lelo de la Rea dijo que dichos preceptos violan los artículos 16, 73, 124 y 173 constitucionales, porque “el Congreso sonorense carece de competencia para regular aspectos sustanciales en relación con los delitos de secuestro y trata de personas, al ser esto una competencia exclusiva del Congreso de la Unión”.

Por ello, “se propone declarar la invalidez de los artículos impugnados en las porciones normativas que dicen: secuestro y trata de personas, toda vez que el Congreso del estado de Sonora carece de competencia para legislar al respecto”, subrayó ante el pleno.

También planteó declarar la invalidez de diversos artículos del Código Penal y del Código de Procedimientos Penales, ambos de Sonora, pues no obstante que no fueron impugnados, contienen el tipo penal de trata de personas y secuestro, por lo que son inconstitucionales.

El pleno de la Corte avaló con 10 sufragios el proyecto de Arturo Zaldívar, con el voto en contra del ministro Fernando Franco González, por lo que se declaró la inconstitucionalidad de los artículos señalados.

Notimex

Categorías
Política

Llegan al Congreso actrices y operadores; expertos y amas de casa logran curul

Operadores políticos, exsenadores, expertos legislativos, amas de casa y actrices conforman el perfil de los diputados federales que acompañarán al presidente Enrique Peña Nieto en el último trienio de su gobierno, pues los votos obtenidos ayer por PRI, PAN, PRD, Partido Verde y Morena permitirán el ingreso de un mosaico de personajes políticos y neopolíticos.

resultados

El Conteo Rápido del INE mostró anoche que el PRI se mantendrá como la primera fuerza política, con un total de diputados que irá de 196 a 203; los panistas tendrán de 105 a 116 legisladores; los perredistas de 51 a 60; Morena, de 34 a 40 diputados; Movimiento Ciudadano, de 24 a 29 integrantes.

Por primera vez un candidato independiente tendrá una curl en el Congreso de la Unión; Manuel Clouthier, hijo del panista Maquío, se perfila para ganar su distrito.

A su vez, el Partido Verde tendrá entre 41 y 48 integrantes; Nueva Alianza de 9 a 12; Encuentro Social de 8 a 10 diputados; el PT de tres a 12 y el Partido Humanista uno.

El avance de Morena llevará a San Lázaro a amas de casa que resultaron candidatas en la rifa realizada en febrero pasado, así como a estudiantes y familiares de políticos de otros partidos, como Rocío Nahle, hermana del priista zacatecano quien fuera procurador de Zacatecas, Arturo Nahle.

Pero además de que entrarán políticos experimentados como Gustavo Madero, César Camacho Quiroz, Jesús Zambrano, Jorge Carlos Ramírez Marín y Ulises Ramírez, también estarán personajes cercanos a gobernadores, como Eukid Castañón, exsecretario particular del gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, y Agustín Rodríguez Torres, exparticular del gobernador de Sonora, Guillermo Padrés.

De igual manera, por primera vez habrá una amplia representación de mujeres en San Lázaro, entre ellas jóvenes con experiencia en materia legislativa, como la priista Mariana Benítez Tuburcio, exsubprocuradora de la PGR, o Sharon Cuenca, del Partido Verde, quien trabaja como enlace de la Secretaría de Energía con el Poder Legislativo; ambas fueron durante años secretarias técnicas de comisiones del Senado.

Además, Mariana Benítez fue secretaria técnica de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y tiene amplio conocimiento sobre la técnica legislativa y la negociación política, pues al igual que Sharon Cuenca fueron responsables de procesos legislativos difíciles durante las LX y LXI Legislaturas.

Por parte del PRI, además de César Camacho y Jorge Carlos Ramírez Marín, estarán David López Gutiérrez, excoordinador general de Comunicación Social de la Presidencia; Esthela Ponce Beltrán, alcaldesa de La Paz, Baja California Sur, y quien forma parte del Organismo Nacional de Mujeres Priístas.

Enrique Jackson Ramírez, quien fue presidente del Senado; ya fue coordinador de senadores priistas y diputado federal; Martha Tamayo, presidenta del PRI en Sinaloa y quien coordinó el proceso de expulsión de Elba Esther Gordillo.

También Marco Antonio García Ayala, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud, sobrino de Joel Ayala, senador de la República y líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado.

Estará también Sylvana Beltrones Sánchez, hija del actual coordinador de los diputados priistas, Manlio Fabio Beltrones, y esposa del senador del Verde, Pablo Escudero.

Junto a ellos tendrá un espacio la actriz Carmen Salinas, quien logró la posición con los triunfos conseguidos ayer en las urnas por los priistas.

Por parte del panismo, estarán encabezados por Gustavo Madero, actual presidente del PAN; Alfredo Rodríguez Dávila, quien ya fue diputado; un operador político, Miguel Ángel Yunes, padre del senador Fernando Yunes.

Cecilia Romero fue la secretaria general del PAN y durante unos meses la presidenta interina del partido, con lo cual es la única mujer que ha encabezado al albiazul; Ulises Ramírez es otro polémico y reconocido operador electoral del panismo; fue cercano a Juan Camilio Mouriño, con quien trabajó en la Secretaría de Gobernación; fue senador.

Minerva Hernández fue senadora; es de Tlaxcala, era perredista pero las diferencias que tuvo con Los Chuchos, grupo hegemónico del PRD, la llevó a renunciar y por invitación de Madero se convirtió en panista.

Otro exsenador panista que entra a la Cámara de Diputados es Marko Cortés, cercano a Santiago Creel, es un operador político que fue coordinador de la campaña de Gustavo Madero en la reelección como líder nacional del PAN.

En tanto, los perredistas, que serán coordinados por Jesús Zambrano, estarán Guadalupe Acosta Naranjo, quien ya fue diputado federal; el especialista en política Agustín Basave, así como Luis Maldonado, quien también fue senador.

Cabezas visible

Los políticos experimentados como Gustavo Madero, César Camacho Quiroz, Jesús Zambrano se perfilan para convertirse en los coordinadores de sus grupos parlamentarios.

Exceslior