Categorías
Empresa

TELCEL EXTIENDE LA PELEA POR LAS TARIFAS DE INTERCONEXIÓN

Telcel, subsidiaria de América Móvil y propiedad de Carlos Slim, quiere que se le compense por daños y perjuicios futuros que supuestamente le provocará la próxima tarifa de interconexión en 2018, pues -según la compañía- pagará 295% más que lo que harán los otros concesionarios por el mismo servicio.

“Telcel analiza los medios de impugnación a su alcance para continuar su defensa frente a subsidios regulatorios injustificados, así como para que se le compense de los daños y perjuicios ocasionados por dichos subsidios”, informó la empresa de telecomunicaciones en un comunicado este lunes.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) anunció recientemente que a partir de 2018 las empresas de telecomunicaciones podrán cobrarle a sus competidores por utilizar sus redes para completar una llamada. Las empresas de América Móvil (Telmex, Telnor y Telcel) no recibían pago alguno por ello desde que entró en vigor la reforma a la ley de telecomunicaciones en 2014, lo que se denominó tarifa cero.

EL IFT estableció una regulación asimétrica a Telcel por ser la empresa preponderante y con el objetivo de generar competencia en el sector por lo que la tarifa que cobrará Telcel a sus rivales será de 0.028562 pesos por minuto y cuando las llamadas de Telcel terminen en otra red móvil, pagará 0.112799 pesos.

En “el ámbito internacional, las asimetrías históricas en este tipo de tarifas y las muy pocas aún vigentes son muy inferiores a las establecidas por el IFT”, argumenta Telcel.

El cobro de tarifas ha sido cuestionado por la competencia de Telcel señalando que la tarifa cero permitía mayor competencia y una baja en las tarifas lo cual con los nuevos costos podría revertirse.

Pero Telcel agregó en su comuncado que la baja de precios en las llamadas telefónicas obedece a diversos factores como el avance tecnológico y al crecimiento de usuarios, por lo que considera que la eliminación de la “tarifa cero” vaya a afectar al consumidor final o dañe la permanencia en el mercado de planes ilimitados de voz.

La tarifa cero, o la falta de pago de la competencia hacia América Móvil, “fue lo que permitió el lanzamiento de planes de voz ilimitados”, señaló Telefónica recientemente en un comunicado.

“La política de tarifa cero (…) trajo mayor inversión, más y mejores servicios móviles, precios dramáticamente más bajos para millones de consumidores mexicanos”, agregó hace unos días AT&T.

Categorías
Economía Tecnología

AT&T suma más usuarios que Telcel y Movistar en segundo trimestre

El operador estadounidense AT&T es el principal ganador en el mercado de telefonía móvil en México al ser el jugador que más líneas (usuarios) agregó a su red en el segundo trimestre del año.

Mientras tanto, Telcel no sumó (ni restó) usuarios y la española Telefónica Movistar perdió 2.3% en dicho periodo respecto al año previo, AT&T aumentó en 31.4% su número de líneas.

Así, de acuerdo con la actualización de datos del mercado de telefonía móvil al segundo trimestre de 2017, elaborada por The Competitive Intelligence Unit (CIU), la estadounidense es la que sumó más usuarios; sin embargo, la subsidiaria de América Móvil -propiedad del magnate Carlos Slim- se mantiene como la dominante tanto en participación de mercado como en ingresos.

Al corte del segundo trimestre del año, Telcel tiene el 64.8% de las líneas móviles en el mercado, le sigue Movistar con el 22.4%, mientras que AT&T alcanzó el 11.6% de participación.

Mientras que en los ingresos del segmento móvil, de los 63,437 millones de pesos registrados en el periodo abril-junio del año en curso, la subsidiaria de América Móvil es responsable del 43.5% de los mismos, mientras que la operadora originaria de Estados Unidos genera el 12.3% y la española el 7.4%.

Los ingresos del segmento móvil crecieron 6.02% en un año, derivado de un aumento en el consumo promedio del usuario, y representando su mayor crecimiento desde el cuarto trimestre de 2015.

AT&T fue el jugador que más elevó sus ingresos en el segundo trimestre del año, respecto al mismo periodo de 2016, con 12.8%; seguido de Movistar, con 7.3%, y Telcel, con 3.9%.

Por su parte, los operadores móviles virtuales (OMVs), que al periodo mencionado se tienen registrados 13 jugadores, representan tan sólo el 1.2% de las líneas de telefonía móvil, aunque mostraron un crecimiento de 37.6% usuarios, y generan el 0.19% de los ingresos de este segmento.

Forbes

Categorías
Empresa

En suspenso, participación de Telcel en subasta de banda 2.5 GHz

En las próximas semanas el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) definirá cómo subastará los 130 Megahertz (MHz) de la banda de 2.5 GHz para servicios de internet y telefonía móvil, y también si Telcel puede participar.

América Móvil ya cuenta con un espectro en esa banda luego de comprarle 60 MHz a MVS.

Los operadores de telecomunicaciones en México observan de cerca la decisión del IFT, pues la mayoría está en contra de que América Móvil participe, ya que tendría la mayor concentración de espectro en las principales ciudades del país, según los comentarios emitidos en la consulta pública sobre la licitación.

Entre las cualidades de la banda de 2.5 GHz están la eficiencia y mayor capacidad para el despliegue de la red 4G, respecto a otras como la banda AWS.

El Financiero

Categorías
Empresa

AT&T y Movistar deberán absorber los costos de interconexión con Telcel

A partir de que de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definiera el miércoles pasado que es el Instituto Federal de Telecomunicaciones el órgano del Estado mexicano con el conocimiento técnico para establecer tarifas de interconexión, la polémica por la llamada tarifa cero seguirá haciendo eco en la industria y en los medios, pero en adelante sobre el método de diseño y los elementos de mercado que retomará el IFT para fijar un monto económico que Telcel podrá cobrar a sus competidores AT&T y Movistar, principalmente, cuando los usuarios de ellos llamen a los suyos y por tanto las llamadas terminen en sus redes.

Cualquier estimación, en tanto no haya una definición del regulador con base en análisis de mercado, serán afirmaciones que pisarán el terreno de las hipótesis, comentaron abogados, economistas y analistas mexicanos y del exterior con conocimientos en temas de interconexión de redes móviles.

Lo que es prácticamente seguro, que la tarifa que determinará el regulador mexicano difícilmente será de cero pesos como había fijado el Congreso de la Unión en el Inciso A del Artículo 131 de la Ley telecom, que fue lo que dejó inaplicable la Suprema Corte, pues Telcel y su competencia mostrarán al IFT la evidencia documental que respalde los costos operativos de explotar una red de telecomunicaciones móviles, y porque, además, comisionados del IFT han comentado en prensa sobre el uso de modelos de costos para fijar la nueva tarifa, lo que hace presumir a los expertos que Telcel sí podrá cobrar tarifas de interconexión al resto de la industria de cuando menos un centavo, aun siendo el agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones y sobre el que aplican regulaciones especiales para contener su sobrada posición de mercado.

Entonces se espera que la tarifa que defina el IFT en el último trimestre del 2017, en diciembre o antes, será “positiva” para el mercado; que permita a Telcel recuperar los costos económicos de explotar una red y a los otros operadores desarrollar las estrategias comerciales con las que puedan absorber los pagos por interconexión que tendrán que cumplir con la filial de América Móvil cuando sus usuarios llamen a los del preponderante.

“Hay un ancho margen de maniobra respaldados por elementos del mercado con el que IFT podrá establecer una tarifa positiva, muy cercana a cero; por eso mismo es posible advertir que no habrá escalada de precios en los servicios que reciben los usuarios y la competencia (entre operadores) no se verá afectada; no tendría por qué”, platica el economista Víctor Pavón-Villamayor, presidente ejecutivo de Oxford Competition Economics. “El margen es amplio y el IFT puede crear muchos esquemas, inclusive una tarifa cercana a cero o una tarifa diferenciada, adaptada a las capacidades de cada operador y éstos seguramente pelearán porque así sea, pero, a diferencia del Congreso, cualquier resultado que obtenga el IFT va estar bien soportado, porque sus metodologías ya las tiene bien probadas; bien trabajadas y para eso está lleno de profesionales allí adentro”, coincidió Salomón Padilla, abogado experto en telecomunicaciones.

La polémica por la tarifa cero, una medida que ha enfrentado a la industria en dos bandos desde los años 2013 y 2014, establece en letra que la empresa que sea considerada como agente económico preponderante no cobrará una tarifa económica a sus competidores cuando las llamadas de ellos terminen en sus redes. Esa es la obligación legislativa que Telcel combatió en tres instancias judiciales, la última en la Corte, por considerar que es un mandato “confiscatorio”, que vulnera la operación de sus redes móviles en cuanto a costos y por tanto, golpea sus estados financieros generales.

Los actores que opinan distinto a Telcel mantienen una posición de que el mandato del poder Legislativo creó una serie de incentivos a favor de la competencia en la industria y más directamente para los consumidores, al permitir que compañías como Movistar o AT&T puedan configurar planes de servicios más atractivos o ampliar sus coberturas de red con el re-direccionamiento de los recursos que antes pagaban a Telcel a hacia esos otros rubros.

Distintas notas periodísticas y opiniones de analistas en la prensa especializada presumieron este fin de semana, que el Instituto Federal de Telecomunicaciones establecerá una tarifa muy cercana a los 0.2045 pesos por minuto por servicios de terminación conmutada en las modalidades de “el que llama paga” o “el que llama paga nacional”, la cifra que el regulador fijó en marzo del 2014 en esta materia previo a que entrara en vigor la llamada “tarifa cero” con el respaldo del artículo 131 de la Ley telecom.

Pero la comisionada María Elena Estavillo llama a no adelantarse a lo que defina el pleno del IFT, pues tomar a esa tarifa como referente único es un yerro, porque es más cercana a la obsolescencia. En conjunto con sus colegas, afirma, se tomarán en cuenta otros elementos como las eficiencias tecnológicas y lo aprendido por el regulador en los últimos tres años con otros modelos de costos en tarifas de interconexión que lo llevarán a determinar una tarifa para Telcel más apegada a la realidad del mercado.

“Obviamente, aquella siempre es una referencia; pero es de un modelo que ya no estamos usando; es un modelo que estaba basado en un concepto de costos incrementales promedio a largo plazo y ocurrió que hicimos una revisión profunda a nuestros modelos de costos y decidimos cambiar de costos incrementales a costos puros, debido a que anteriormente no estaban considerados otros elementos que ahora arrojan costos más bajos (en tarifas de interconexión)”.

“Aunque tenemos que esperar a la notificación de la sentencia de la Corte, nosotros ya tenemos trabajo hecho. La tarifa cero sí es importante, pero no está de más comentar que no es la única tarifa; hay otras como tarifas de originación o tránsito y esas las hemos venido determinando para el preponderante (Telcel) y entonces sí hemos trabajado. Con eso no quiero decir que esos modelos los vamos a utilizar para determinar la nueva tarifa, pero sí que tendremos que hacer un nuevo análisis y que ya tenemos trabajo andado, porque tenemos una variedad de modelos”, platica con este medio la comisionada María Elena Estavillo.

En adelante, los competidores de Telcel deberán ajustar sus planes de negocio para cumplir en su oportunidad con las tarifas de interconexión por terminación de llamadas.

Los analistas del mercado esperan que, por ejemplo, AT&T y Movistar, reserven una parte de sus ingresos para dar cumplimiento a esa medida y que tal podrá ser absorbida dentro de su margen operativo sin que necesariamente tengan que ser trasladados nuevos costos al usuario.

“No habría ninguna razón para que los precios a los usuarios finales subieran. En un principio, los costos podrán absorberlos las empresas sin que los transfieran directamente a los usuarios o tendrán qué pensar a qué segmentos trasladarlos, porque algunos son muy sensibles, particularmente los más rentables. Si llegaran a haber escaladas de precios, no será en automático”, plantea Víctor Pavón-Villamayor, de Oxford Competition Economics.

“Ahora, la competencia va a ser descarnada. Los competidores que compiten con Telcel van a hacer lo que sea por no perder a sus usuarios más valiosos, porque la tarifa cero no define todo el mercado. Pienso que ahora a AT&T le va a ir muy bien, que responderá muy rápido, por eso triunfan en Estados Unidos: porque saben competir y para las empresas que apostaron a la tarifa cero, a sus abogados o directivos que las llevaron a eso de basar su negocio en lo que provee una tarifa deberían expulsarlos”, dice Salomón Padilla, de SAC Abogados.

Padilla y Víctor Pavón-Villamayor coinciden en que AT&T y Movistar tendrán margen de maniobra para soportar los costos de interconexión con Telcel, porque esa compañía, con sus 70 millones de clientes y con la obligación de pagarle a esas otras empresas por interconectar a sus clientes, tuvo que diseñar estrategias de eficiencia en costos operativos de red, lo que además la llevó a bajar los precios de sus paquetes de voz en los últimos tres años.

La industria se ha manifestado porque el IFT lance pronto una consulta pública para definir el monto de la tarifa de interconexión para Telcel, pero los expertos consideran aquella posibilidad como “inapropiada”, aunque sí una medida para “transparentar más sus actos”, pero insisten en que es competencia de un organismo técnico definir sobre conceptos técnicos. “Lo que se hace en democracia no debe hacerse en industria técnica; en el Congreso ya habló el pópulos sin conocer y ya vimos lo que pasó”.

Cualquier decisión a la que llegue el IFT con la tarifa de Telcel no será bien vista por todos en la industria, puede ocurrir que ni por el mismo preponderante, comenta Juan Gnius, analista en el argentino TyN Media Group, por lo que no es descartable un nuevo “laberinto judicial” para el tema de la tarifa cero:

“Pero ha quedado claro que es competencia del regulador definir sobre tarifas de mercado; eso es certidumbre para la industria. Y en lo que algunos logran suspender con actos judiciales cualquier tarifa que llegue a establecer el IFT, estará claro que mientras los precios del mercado los determina la competencia y no los costos, y que algunos tendrán que asumirlos y buscar la manera de mantener su margen de utilidad. Ningún operador se irá de México por una tarifa de interconexión”.

El Economista

Categorías
Empresa

Telefónica y AT&T, con cautela tras fallo de Corte en favor de Slim

La estadounidense AT&T y la española Telefónica señalaron este miércoles que el regulador del sector, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, deberán garantizar la competencia, luego de que la Corte falló en favor de Telcel en la llamada tarifa cero de interconexión.

AT&T dijo que espera que el regulador respete el espíritu de la reforma que abrió la industria de telecomunicaciones a nuevos jugadores

“AT&T invirtió en México confiando en el amplio respaldo público que recibieron las reformas constitucionales y legislativas de telecomunicaciones. A dos años de nuestra llegada, aún enfrentamos a un operador dominante que tiene cerca del 65 por ciento del mercado”, dijo la firma en un comunicado.

Mientras que Telefónica dijo que espera que el IFT asegure la máxima asimetría posible y la mantenga el tiempo necesario.

“De lo contrario, se perpetuará la concentración de mercado en el sector de las telecomunicaciones de México creando un ambiente de desequilibrio”, dijo la firma en un comunicado.

Este miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por unanimidad el amparo interpuesto por Telcel, ante la prohibición que tiene para cobrar a sus competidores por llamadas terminadas en su red, la nombrada tarifa cero de interconexión.

El proyecto que aprobó la Corte, elaborado por el ministro Javier Laynez, determina que este 2017 no habrá cambios en la tarifa cero, y que será el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) el que determine a partir de cuándo y de cuánto será la tarifa de interconexión, incluso podría determinar que ésta siga siendo cero.

Además, determina que no hay retroactividad, es decir, que la empresa de Carlos Slim no podrá cobrar a sus rivales por las tarifas no cobradas de 2014, cuando entró en vigor la nueva ley del sector, a la fecha.

La tarifa cero significa que América Móvil no ha podido cobrar a los competidores por las llamadas que terminaron en su red desde que la nueva ley del sector entró en vigor en 2014.

El proyecto de Laynez señala que esta regulación de tarifa cero la debió hacer el Instituto Federal de Telecomunicación, tal como reclama América Móvil.

Esta tarifa fue incluida en la Ley Federal de Telecomunicaciones, es decir, la instauró el Poder Legislativo, con la reforma al sector que busca mayor competencia entre las empresas.

Categorías
Empresa Tecnología

Telmex tendrá reglas para intercambiar tráfico de internet

Esta obligación se establece en los lineamientos que fijan los términos bajo los cuales el agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones o con poder sustancial deberá tener presencia física en los puntos de intercambio de tráfico de internet en el territorio nacional y celebrar los convenios que permitan a los proveedores de servicios de internet el intercambio interno de tráfico de manera más eficiente y menos costosa, publicados este lunes en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

“El agente económico preponderante en el sector de las telecomunicaciones (América Móvil), deberá contar con presencia física en los puntos de intercambio de tráfico de internet en el territorio nacional. Esta misma obligación será aplicable al agente económico con poder sustancial en el mercado relevante que determine el instituto”, precisa el documento.

Los lineamientos, que entran en vigor a partir de mañana, se emitieron pues un estudio publicado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), señalaba que hasta ese momento los servicios de banda ancha en México son costosos, mientras que las velocidades ofrecidas son menores en comparación con el promedio de los países de la OCDE, menciona el IFT.

“Se considera que el interés de los proveedores del servicio de internet a participar en un IXP se ve mermado debido a la ausencia del agente económico preponderante”.

El regulador explica que gran parte de los proveedores del servicio de internet intercambian tráfico en la red interconectándose directamente entre ellos a través de acuerdos bilaterales del tipo de intercambio de tráfico (peering) así como acuerdos de tránsito.

Categorías
Sociedad

Paco… la historia del vendedor de empanadas que ‘bateó’ a un empresario

El lunes, nadie sabía de Paco. El mejor vendedor de empanadas surgió de las redes sociales, catapultó a Francisco Orihuela Ramírez. Lo buscaban Arturo Elías Ayub, Jürgen Klaric y una empresa de marketing. Le ofrecían becas y hasta empleo.

No queremos una beca. No estamos pidiendo nada”, dijeron Alejandro y Aura, padres del joven de 15 años al director de Alianzas Estratégicas de América Móvil.

Elías Ayub subió un video a su cuenta de Twitter, de acuerdo a lo que platicó con los padres del mercadólogo del futuro, “él (el papá) es periodista en Acapulco y ella es productora”; afirman que les va muy bien.

…hablé con Alejandro, con Aura, su mamá, primero, obviamente con ellos por respeto para ver si podíamos apoyar a Paco con una beca, para ver cómo le hacíamos, porque es un fenómeno, es un talentazo

Me dice Alejandro, que es periodista allá en Acapulco, y Aura, que es productora, que les va bastante bien, que no quieren una beca, que no están pidiendo nada, que este video se subió y se hizo viral de casualidad”.

Además, pudo charlar vía telefónica con Paco, quien, dijo, le quiso vender empanadas. “ya me andaba vendiendo empanadas, me dice: ‘yo se las vendo al mayoreo y usted se las vende al menudeo’. Ya quería venderme no sé cuántas docenas. Un tipazo. Un tipazo, pero al final del día en lo que quedamos es que vamos a estar en contacto, vamos a ser buenos amigos y nos vamos a conocer”.

EL PODER DE LAS REDES SOCIALES

Para Elías Ayub, dos cosas sobresalen en la historia de Paco: el poder de las redes y las ganas de chambear de un chavo emprendedor.

Yo me quedo de toda esta gran experiencia de este chavo con dos cosas: Una, el gran poder de las redes sociales es impresionante cómo se viralizó todo esto… chavos, ¡aguas! Porque las redes sociales son una herramienta muy poderosa para bien o para mal, recuerden que lo que ponen ahí es como un tatuaje, se queda para toda la vida; y segunda, que México tiene chavos como Paco, chavos honestos, con ganas de chambear, emprendedores, abusados y que hay que apoyarlos, que hay que ve cómo todos estos Pacos hacen un mejor país y estoy seguro que vamos a encontrar muchísimos como Paco”.

 

Excélsior

Categorías
Empresa

Slim perdió en 2015 más que ningún otro multimillonario: Bloomberg

Con una baja de 20 mil millones de dólares en su fortuna, el mexicano Carlos Slim fue el multimillonario que más pérdidas registró en 2015 entre las 400 personas más ricas en el mundo, reveló hoy la agencia de información financiera Bloomberg.

Indicó que, según su índice de multimillonarios, la fortuna de Slim se redujo en 20 mil millones de dólares, que es casi el equivalente al tamaño de la economía de Honduras, para ubicarse en 52 mil 800 millones de dólares.

La baja obedece a que las acciones de América Móvil, el gigante de las telecomunicaciones, están en camino hacia su mayor declive desde 2008, afectadas por mayores regulaciones y competencia en México y por el sombrío panorama para la economía de Brasil, su segundo principal mercado.

Slim, quien controla el 57 por ciento del capital accionario de América Móvil, es en la actualidad la quinta persona más acaudalada en el mundo, luego de ocupar la tercera posición a principios de este año.

“Las acciones (de América Móvil), abajo un 18 por ciento este año, perdieron su largamente mantenida posición como las de mayor peso en el índice bursátil de referencia de México, lo que convirtieron a Slim en el mayor perdedor entre los 400 individuos más ricos del mundo”, asentó Bloomberg.

La agencia recordó que América Móvil ha debido diversificarse en Brasil, Austria y Estados Unidos debido a que las regulaciones debilitaron su ventaja competitiva en México, donde controla un 70 por ciento del mercado de la telefonía móvil y 62 por ciento de las líneas fijas.

Asimismo, la firma estadunidense AT&T adquirió en fecha reciente dos empresas mexicanas, Grupo Iusacell y Nextel México, con lo que ejerció presión en los precios de la telefonía móvil y endureció la batalla por usuarios en México.

Así, los márgenes de ganancias de América Móvil en México se han reducido a 40.3 por ciento en el último trimestre, del 44.8 por ciento durante el mismo periodo del año anterior, y bancos de inversión estiman que este margen continuará reduciéndose.

Categorías
Empresa

Slim a Zuckerberg: “Las fundaciones no resuelven la pobreza”

El empresario Carlos Slim aseguró que México y el mundo marchan con el apoyo de fundaciones, “pero las fundaciones no resuelven la pobreza”, la clave para erradicarla es el empleo, por lo tanto, agregó, “no hay que donar empresas, hay que crearlas”.

Así respondió el magnate mexicano después de que se le preguntó si donaría las acciones de su familia a la caridad, como lo hizo el fundador de la red social Facebook, Mark Zuckerberg.

El pasado martes 1, luego del nacimiento de su hija Max, Zuckerberg confirmó que de manera paulatina a lo largo de su existencia donará a causas benéficas 99% de las acciones que posee de su compañía, valoradas en 45 mil millones de dólares.

Destacó, asimismo, que encabezará el nuevo proyecto de filantropía junto con su esposa Priscilla Chan, una estudiante de Harvard a la que conoció en una fiesta de fraternidad y con la que contrajo matrimonio nueve años después.

Al respecto, Slim comentó este jueves que lo importante es que el mundo y el país funcionan con apoyo de fundaciones, “pero las fundaciones no resuelven la pobreza”, la clave para erradicarla es el empleo, subrayó.

“El empleo requiere de empresas que inviertan. Entonces no hay que donar empresas, hay que crear empresas”, puntualizó durante un evento en la Ciudad de México.

Sobre el plan de Zuckerberg, afirmó que “está muy bien”, pero que los gobiernos ya cuentan con los recursos para resolver asuntos de educación y pobreza. “Es un problema de gestión y de eficiencia”, precisó.

Slim, entre cuyas empresas está el gigante de las telecomunicaciones América Móvil, ha cedido millones de dólares a sus fundaciones, pero no mencionó una cifra precisa de cuánto dinero ha donado.

“Nosotros vemos proyectos y resultados, no estamos contando chiles”, concluyó.

El magnate ya se había referido al tema en 2007. En esa ocasión expresó: “Nuestro concepto es lograr y resolver cosas –no andar como Santa Clós. La pobreza no se resuelve con donativos”.

Progreso

Categorías
Empresa

Carlos Slim cancela proyecto con Donald Trump

Una compañía de televisión controlada por el mexicano Carlos Slim canceló un proyecto con el empresario estadounidense Donald Trump tras sus comentarios insultando a los mexicanos, dijo este lunes el portavoz de Slim.

Ora TV, una empresa productora fundada por Slim y el presentador de televisión Larry King y financiada por la gigante de telecomunicaciones América Móvil, canceló un programa que estaba trabajando con alguna de las empresas de Trump, dijo Arturo Elías.

“Es una declaración totalmente fuera de lugar (…) trabajar con alguien tan cerrado pues la verdad no nos parece que vaya a funcionar”, dijo Elías, quien añadió que los comentarios de Trump fueron racistas.

Ésta es una empresa más en cortar vínculos con Trump, quien está buscando la nominación republicana para las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016.

Antes lo habían hecho Univision, NBCUniversal y la mexicana Televisa.

El 16 de junio Trump señaló que “México manda a su gente, pero no manda lo mejor. Está enviando a gente con un montón de problemas (…). Están trayendo drogas, el crimen, a los violadores. Asumo que hay algunos que son buenos”.

Además afirmó que si llega a la Casa Blanca construirá un “gran, gran muro” en la frontera sur. “Y haré que México lo pague”, agregó.

CNN Expansión