Categorías
Mundo

Foto de Obama con barba enciende las redes sociales

Recientemente, alguien usó Photoshop con una fotografía de Obama y lo dotó de una barba que ha engañado y gustado a más de una persona en Internet.

La imagen se publicó en Twitter y los internautas se han expresado sobre el nuevo este supuesto cambio de imagen, desde a quienes no les gustó hasta quienes le aconsejan al expresidente estadounidense dejarse crecer la barba pues va bien con su estilo.

https://twitter.com/RyoutaOnishi/status/962364332658102273

“Entonces, ¿Barack Obama se dejó crecer la barba? Escondan a sus tías y madres…”

“Alguien ‘ photoshopeó’ una barba al presidente Obama y estoy teniendo todo tipo de sentimientos inapropiados”.

https://twitter.com/MRSSMH2/status/962920993139363840

“Oh, dios mío. ¿Ya vieron a Obama con esta nueva barba?”

Desde que asumió la presidencia y hasta ahora que ya terminó su administración; el interés mediático se mantienen sobre el líder estadunidense.

Milenio

Categorías
Empresa

Trump pide muro tras veredicto que exoneró de asesinato a migrante mexicano

El presidente Donald Trump renovó hoy su llamado a la construcción del muro en la frontera con México luego de un veredicto que exoneró a un mexicano indocumentado acusado del asesinato de una mujer estadounidense en un muelle de San Francisco. El mexicano José Inés García Zarate fue declarado no culpable por la muerte de Kate Steinle en julio de 2015 en San Francisco, en un caso utilizado políticamente desde la campaña presidencial de Trump para endurecer la seguridad fronteriza.

“El asesino de Kate Steinle entró y salió por la débilmente protegida frontera de Barack Obama, siempre cometiendo crímenes violentos, y sin embargo eso no fue considerado en la corte. Su exoneración es una burla de la justicia. A CONSTRUIR EL MURO”, escribió en su cuenta de Twitter.

The Kate Steinle killer came back and back over the weakly protected Obama border, always committing crimes and being violent, and yet this info was not used in court. His exoneration is a complete travesty of justice. BUILD THE WALL!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 1, 2017

Trump aprovechó el veredicto para fustigar a los líderes demócratas en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi y en el Senado, Charles Schumer. “Los Demócratas Schumer/Pelosi son tan débiles en crimen que pagarán un precio muy alto en las elecciones del 2018 y del 2020”, seńaló en su segundo mensaje.

The jury was not told the killer of Kate was a 7 time felon. The Schumer/Pelosi Democrats are so weak on Crime that they will pay a big price in the 2018 and 2020 Elections.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 1, 2017

Ayer, tras semanas de deliberaciones, el mexicano José Inés García Zarate fue declarado no culpable por la muerte de Kate Steinle en julio de 2015 en San Francisco, aunque fue declarado culpable de ser un delincuente en posesión de un arma de fuego.

El caso se convirtió en un tema de debate nacional sobre la política de inmigración y fue impulsada por el entonces aspirante presidencial Donald Trump. José Inés García Zarate había sido deportado de Estados Unidos cinco veces antes de la muerte de Kate Steinle en 2015 en San Francisco.

El mexicano fue acusado de dispararle fatalmente a Steinle, de 32 años, con una pistola Sig Sauer de calibre 40, mientras ella y su padre caminaban en el Muelle 14 de San Francisco.

García Zárate había sido liberado de la cárcel de San Francisco unos tres meses antes del tiroteo, a pesar de una solicitud de las autoridades federales de inmigración para detenerlo por nuevos procedimientos de deportación.

San Francisco es una de las llamadas “ciudades santuario” que prohíbe a los funcionarios de la ciudad cooperar con los esfuerzos federales de deportación de inmigrantes. El Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) seńaló que, una vez concluido el caso, buscará la remoción de García Zarate a México.

Con información de Notimex

Categorías
Empresa Mundo

Tensión mundial por ataque de EE. UU. a Siria

“Es vital para los intereses de seguridad nacional de EE. UU. prevenir y disuadir la expansión de las armas químicas”, dijo el presidente estadounidense, para justificar el bombardeo en la región donde se produjo el ataque de anoche.

“El dictador sirio Bashar al Assad lanzó un horrible ataque con armas químicas contra civiles inocentes usando un agente nervioso mortal”. Con estas palabras comienza el discurso con el que el presidente estadounidense, Donald Trump, justificó el bombardeo de una base aérea en la región en la que se produjo el ataque químico este 4 de abril, en el que murieron 86 personas, entre ellos 30 niños.

“Esta noche ordené un ataque militar contra la base aérea en Siria, desde donde se lanzó el ataque químico”, dijo Trump. Fue la “respuesta apropiada” que había prometido horas antes el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, al crecer la indignación por el ataque químico en Siria, por el que Estados Unidos culpa al gobierno de Bashar al Assad. Fueron 60 misiles crucero lanzados desde buques en el Mediterráneo contra instalaciones del gobierno de Bashar al Assad.

“Es vital interés de seguridad nacional de Estados Unidos prevenir y disuadir la propagación y el uso de armas químicas mortales”, expresó Trump desde Mar-a-Lago, su mansión en Florida y donde se encuentra reunido con el presidente chino, Xi Jinping. “Pienso que lo que ocurrió en Siria es un crimen verdaderamente indignante y no debió ocurrir y no se debió permitir que ocurriera”, dijo Trump horas antes, en su camino a Florida.

Se trata del primer bombardeo en Siria durante la administración de Donald Trump y, de hecho, del mayor ataque ordenado por su gobierno, que había bombardeado Yemen, pero que no había actuado contra instalaciones del régimen sirio. Pero Trump no se limitó a ordenar un bombardeo. El presidente estadounidense hizo un llamado a todas las “naciones civilizadas” para “que se unan a nosotros en la búsqueda de poner fin a la masacre y derramamiento de sangre en Siria”.

Todo esto por encima de las advertencias rusas. El Kremlin había dicho que atacar Siria sería una torpeza. Y es que Rusia es uno de los mayores defensores del gobierno de Al Assad que calificó este ataque como una agresión, a través de medios oficiales.

Consecuencias

¿Qué consecuencias podría traer este ataque? El primer disgustado sería Rusia, puesto que ha entregado sus fuerzas militares al servicio de Al Asad para combatir a los rebeldes. Si existe una víctima rusa entre las posibles bajas por los bombardeos estadounidenses, el conflicto podría escalar hasta un punto impensado. Las reacciones más recientes de Rusia a ataques contra su personal o armamento militar han sido diplomáticas, por ejemplo, la ruptura temporal de relaciones con Turquía por el derrumbe de uno de sus aviones. Pero este es un campo distinto: en Siria confluyen todas las potencias y la línea entre el diálogo, la acción armada proporcional y el desgaste que significaría una guerra más amplia es muy delgada.

Trump tomó una decisión que Barack Obama nunca se atrevió a tomar. En 2013, el entonces mandatario advirtió que la “línea roja” que no podía cruzar Al Asad era el uso de armas químicas. En agosto de 2013, cuando su gobierno cometió un bombardeo con químicos —gas sarín, el mismo que se utilizó en Jan Sheijun—, Obama no cumplió su promesa y en cambio enfocó todos sus esfuerzos en bombardear al Estado Islámico —hasta ahora, en su coalición con más de 68 países, ha realizado más de 19.500 bombardeos—.

El lanzamiento de misiles sobre la base aérea siria es también un mensaje político que señala el cambio de administración. Trump arguyó que lo ordenaba como parte de una política necesaria para “la seguridad de los estadounidenses”. Sin embargo, en el mismo día en que recibió al presidente Xi Jinping —un mandatario ante quien debe demostrar fuerza— y en que ha expresado su voluntad de enfrentar a como dé lugar a Corea del Norte, Trump ha decidido bombardear Siria: es un rasgo de fuerza que define su estrategia en la geopolítica y delinea su estrategia militar.

Además, significa que Trump quiere darle un vuelco a la balanza en el conflicto sirio. Hasta ahora su papel militar se había limitado al bombardeo contra estaciones y zonas de influencia del Estado Islámico y a armar a los kurdos en su lucha contra el grupo yihadista. El ataque químico del que acusa a Siria fue un punto, se entiende, demasiado alto para Trump —el alegato de la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, es prueba de ello—, de modo que había que responder con “seriedad”, como aseguró el secretario de Estado, Rex Tillerson, pocas horas antes de los bombardeos.

Una respuesta de este tenor podría indicar, en ese sentido, dos escenarios. El primero, una afrenta de Trump a Rusia. No parece, sin embargo, muy probable, puesto que las relaciones entre ambos países han sido hasta ahora definidas por una delicadeza diplomática necesaria que no combina con una decisión repentina de ataque. No: el ataque no es contra Rusia, sino contra Al-Asad. Y ese es el segundo escenario: Trump quiere indicarle al presidente de Siria que es capaz de atacarlo. Quiere sentar un precedente. Un ataque a una base militar y no a la capital —siempre puede pensarse para peor— indica que el objetivo del magnate es dar un preaviso, una advertencia en cierto sentido generosa. No haberlo atacado, como indicaron algunos expertos, habría sido darle el mensaje de que los ataques químicos están permitidos y darle la oportunidad de que siguiera ejecutándolos.

“La gran diferencia que Trump y sus comandantes enfrentan ahora —asegura Greg Jaffe en The Washington Post— es la presencia de tropas rusas en el campo de batalla y de los sistemas de defensas aéreos rusos que son capaces de derribar un avión estadounidense”. Rusia se encuentra tal vez mejor armado que Estados Unidos para un enfrentamiento en Siria, puesto que tiene una base aérea en Latakia y una naval en Tartus, desde las que despegan sus aviones para bombardear diferentes puntos en dominio de los rebeldes y del Estado Islámico. Estados Unidos, en cambio, tiene hasta ahora una estrategia puramente aérea y muy restringida al ataque contra el Estado Islámico. El régimen de Al Asad es un enemigo muy diferente: con influencia en tierra, con el poder militar y aéreo y el apoyo de Rusia, lleva un camino ya adelantado en la defensa de su territorio, en donde ya ha podido revitalizar su influencia previa al comienzo de la guerra en 2011 en territorios como Alepo. Al Asad no retrocede tan fácil.

El lanzamiento de misiles sobre la base aérea Al-Sharyat, en Homs, es el resultado de un fracaso continuo. Desde el año pasado, Naciones Unidas intentó condenar los ataques de Siria sobre la población civil —que superan el hecho de haber usado armas químicas: el gobierno de Al Asad es recordado por lanzar bombas barril—; sin embargo, Rusia obstaculizó cualquier posibilidad de imponerle sanciones económicas o políticas. Estados Unidos, durante la presidencia de Obama, se mantuvo pasivo y se inclinó más por el diálogo político, que impulso a través de Naciones Unidas. Francia y Gran Bretaña, enemigos declarados de Al Asad, han buscado determinar la suerte de su gobierno con pésimos o nulos resultados. La opción de bombardear parece, en ese sentido, el último camino en una guerra ya demasiado confusa.

Sin embargo, Trump tiene también la responsabilidad de andar con mucho cuidado. El conflicto en Siria es un campo minado: cuando parece liberarse un campo, se abre otro. En 2014, tras los vacíos territoriales que dejaron los enfrentamientos militares entre oposición y oficialismo, el Estado Islámico decidió apoderarse de al menos el 50 % del territorio sirio. De ampliarse el conflicto y los actores involucrados —una entrada de Estados Unidos podría significar, en parte, la entrada de Gran Bretaña, Francia y Canadá—, Trump deberá tomar decisiones por dos bandas: de un lado Siria y su aliado ruso; del otro, el Estado Islámico, al que calificó de grave amenaza durante su campaña y al que prometió derrotar. Dos conflictos al mismo tiempo, sin contar con las intenciones chinas de hacerse con parte de los territorios del Mar del Sur, por lo cual Trump prometió mantenerlos a raya. Son demasiadas ambiciones al mismo tiempo, sumadas a un mal pasado militar en las intervenciones en Irak y Afganistán. Un escenario es en exceso desfavorable para un presidente que apenas empieza.

Categorías
Mundo

‘Dreamer’ mexicano demanda a EU tras ser detenido

Un joven indocumentado que está amparado por un programa de alivio a la deportación ha demandado al Gobierno de Donald Trump tras ser detenido la semana pasada por las autoridades migratorias, que defendieron hoy la legalidad de su arresto y del proceso en curso para deportarlo de Estados Unidos.

El caso de Daniel Ramírez Medina, de origen mexicano y de 23 años, ha alarmado a los beneficiarios del programa Acción Diferida (DACA), aprobado en 2012 por el expresidente Barack Obama (2009-2017) y que ha frenado la deportación de unos 750 mil indocumentados que llegaron de niños al país, conocidos como “dreamers” (“soñadores”).

Entre ellos está Ramírez Medina, quien llegó a Estados Unidos en 2001, cuando tenía siete años, y que el pasado viernes fue detenido por las autoridades migratorias en su residencia familiar de Des Moines, a las afueras de Seattle (estado de Washington, noroeste).

“Pese a cumplir con todos los requisitos del programa DACA, Ramírez fue detenido por el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) el 10 de febrero, y ahora sigue detenido sin una justificación”, reza la demanda presentada el lunes ante el tribunal federal del Distrito Oeste de Washington, y hecha pública hoy por varios medios.

En un comunicado, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), del que depende ICE, defendió hoy que Ramírez Medina es “un miembro de una banda criminal” y que su detención es legítima.

“Bajo la política del DHS, a los inmigrantes a los que se haya concedido un alivio temporal a la deportación y que después sean clasificados como un riesgo para la seguridad nacional o pública se les podrá cancelar el estatus de alivio temporal en cualquier momento, y el DHS podrá impulsar su expulsión de EU”, dijo el DHS.

“Esto incluye a los que han sido arrestados o condenados a ciertos crímenes, o aquellos a los que se asocia con bandas criminales”, precisó la agencia federal, y aseguró que esa situación se ha dado en el caso de mil 500 beneficiarios de DACA desde 2012.

El DHS confirmó que, desde su arresto, Ramírez Medina ha permanecido en un centro de detención “para esperar el resultado de los procedimientos de deportación por parte de un juez migratorio”.

Uno de los abogados de Ramírez Medina aseguró hoy que su cliente “niega inequívocamente” formar parte de ninguna banda criminal.

“Los agentes del ICE le han presionado bajo custodia para que admita su afiliación con bandas criminales”, aseguró el abogado, Ethan Dettmer, a la emisora de radio NPR.

El joven se acogió al programa DACA en 2014, lo que le permitió obtener un permiso de trabajo, y en 2016 renovó su estatus bajo ese programa, lo que le protegía de la deportación durante dos años.

“La detención de Ramírez rompe la promesa que le hicieron bajo el marco bien establecido del programa DACA, viola sus expectativas razonables basándose en ese programa, y viola sus derechos bajo las enmiendas cuarta y quinta de la Constitución de EU”, sostiene la demanda presentada por sus abogados.

“Los agentes que arrestaron y cuestionaron al señor Ramírez sabían que era un beneficiario de DACA, pero le informaron que lo detendrían y lo deportarían de todos modos, porque no había ‘nacido en este país'”, añade la denuncia.

La demanda -dirigida contra el secretario de Seguridad Nacional de EU, John Kelly, y la directora de la oficina de ICE en Seattle, Nathalie Asher- añade que el DHS ha determinado “en dos ocasiones”, al concederle el estatus de protegido por DACA, “que Ramírez no presenta ninguna amenaza a la seguridad nacional o pública”.

Los abogados piden al tribunal que revise la “detención ilegal” de Ramírez, que es padre de un ciudadano estadounidense y que “nunca ha sido condenado por ningún crimen”.

El juez James P. Donohue, del tribunal federal de Washington, programó hoy una audiencia sobre el caso para este viernes, y pidió a las partes que le entreguen argumentos sobre su posición.

Trump criticó durante la campaña electoral el programa DACA, pero por ahora no ha hecho nada para anularlo, aunque la Casa Blanca aseguró este mes que “muy pronto” habrá novedades al respecto.

Categorías
Mundo

Nombra Trump a crítico del Obamacare como secretario de Salud

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció hoy su intención de nominar al médico Tom Price, un crítico de la reforma de salud del mandatario saliente Barack Obama, como secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS) de Estados Unidos.

Price, cirujano ortopédico y legislador republicano de Georgia de 62 años, preside el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, donde ha sobresalido por sus cuestionamientos a la legislación sanitaria de la Casa Blanca, conocida popularmente como “Obamacare”.

“Está excepcionalmente calificado para encabezar nuestro esfuerzo por abolir y sustituir el Obamacare y llevar un cuidado de salud asequible y accesible a todos los estadounidenses”, señaló Trump en una declaración.

Más del tema: Trump no echará atrás el ObamaCare tras reunión con Obama

Aunque Trump convirtió la abrogación del Obamacare en un slogan de su campaña presidencial, después de reunirse con Obama en la Casa Blanca reconoció que mantendría dos de sus pilares: cobertura a los hijos hasta los 26 años y seguro garantizado pese a enfermedades preexistentes.

Price consideró un honor ser nombrado como secretario de Salud del gobierno federal, un cargo que requiere ratificación senatorial.

“Hay mucho trabajo por hacer para asegurarnos que haya un sistema de salud que funcione para todos los pacientes, familias y doctores, que lidere al mundo en la cura y prevención de enfermedades y que esté basado en reglas sensibles”, señaló Price.

Desde antes de la entrada en vigor del “Obamacare”, Price había presentado en el Congreso una propuesta alternativa, la Ley de Empoderamiento Primario de Pacientes, que no ha logrado ser aprobada por la oposición de los demócratas o de la Casa Blanca.

Aunque el “Obamacare” ha asegurado a más de 20 millones de estadounidenses que carecían de seguro médico, ha sido objeto de críticas por alzas en algunos estados de más de 100 por ciento en la prima de seguro para 2017.

Bajo el Obamacare, los estadounidenses tienen la obligación de contar con seguro de salud o de lo contrario enfrentan multas económicas de más de 700 dólares.

Trump designó asimismo a Seema Verma como jefa de los Centros de los Servicios Medicare y Medicaid, dos de los mayores programas federales de salud, destinados a las personas de la tercera edad y de más bajos ingresos, respectivamente.

Categorías
Mundo

Reitera Trump amenazas de romper acuerdos con Cuba

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró hoy sus amenazas de poner fin a los acuerdos de 2014 que reabrieron las relaciones con Cuba, e insistió en que el gobierno de La Habana debe negociar un mejor acuerdo.

“Si Cuba no está dispuesta a hacer un mejor trato para el pueblo cubano, el pueblo cubano-estadunidense y los Estados Unidos en su conjunto, pondré fin al trato”, recalcó Trump en la red Twittter.

Trump inició el sábado pasado una serie de amenazas a Cuba, al publicar una declaración sobre la muerte del líder revolucionario Fidel Castro, a quien calificó de “dictador brutal”.

Kellyanne Conway, exdirectora de campaña de Trump y consejera principal, comentó que sobre “mantener las relaciones diplomáticas con Cuba, lo que el presidente electo dice es que él mismo estaría abierto a ello, pero que no recibimos nada a cambio.”

“Estamos permitiendo vuelos de aviones comerciales allí, pretendemos que estamos haciendo negocios con el pueblo cubano ahora, cuando realmente estamos haciendo negocios con el gobierno cubano y el ejército cubano, que todavía controlan todo“, dijo Conway.

Los vuelos comerciales regulares entre Estados Unidos y Cuba se ampliaron este lunes, con la apertura del primer vuelo regular directo de Miami a La Habana de American Airlines en más de medio siglo.

El primer vuelo comercial de JetBlue de Nueva York a La Habana también partió este lunes, y Delta Airlines ofrecerá vuelos regulares a Cuba desde Estados Unidos a partir del 1 de diciembre.

Además, también se han abierto algunas rutas de cruceros a Cuba.

Las leyes estadounidenses todavía prohíben la mayoría de las visitas turísticas a Cuba, pero el presidente Barack Obama autorizó excepciones para visitas familiares, asuntos oficiales, visitas de periodistas y excursiones educativas, entre otros viajes.

NTX

Categorías
Empresa

Trump prepara primeros anuncios sobre su gabinete

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, empezó hoy a trabajar en la selección de los candidatos de quienes integrarán su gabinete y darán forma a las políticas que buscará impulsar durante los próximos cuatro años.
Un día después de reunirse con el presidente Barack Obama para comenzar el proceso de transición y discutir con líderes republicanos en el Congreso su agenda legislativa, Trump adelantó este viernes que efectuará anuncios sobre nominaciones.

“Día ocupado en Nueva York. Pronto estaré haciendo algunos importantes decisiones sobre la gente que estará manejando nuestro gobierno”, anunció el millonario esta mañana en su cuenta oficial de la red Twitter.

El aviso avivó las especulaciones tanto sobre quienes servirán en su primer círculo de confidentes en la Casa Blanca, como quienes ocuparán algunas de las carteras más importantes y sensitivas de la administración.

Aunque cada uno de los candidatos que Trump considere para ocupar secretarias y direcciones deberá pasar por el proceso de verificación de antecedentes, y sus confirmaciones parecen cosa segura dado el control de los republicanos en el Senado, si bien se requieren 60 votos para ello.

En las últimas horas, los nombres de varios potenciales Secretarios de Estado han emergido, pero se anticipa que aquellas figuras percibidas como leales a Trump serán los primeros en ser evaluados por el presidente electo.

Uno de ellos es el exlíder del Congreso, Newt Gingrich, parte de su equipo de asesores de su campaña electoral, y quien es visto como uno de los principales candidatos para convertirse en Secretario de Estado.

En esa lista se manejan también los nombres de John Bolton, quien sirvió como embajador de Estados Unidos en el gobierno de George W. Bush, y el senador por Tennesse, Bob Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

El exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, otro asesor de la campaña de Trump, es visto como uno de los más fuertes contendientes a presidir el Departamento de Justicia, y él mismo no se descartó de está consideración.

“Ciertamente tengo la energía, y probablemente nadie conoce mejor que yo el Departamento de Justicia”, aseguró a la televisora CNN el exaspirante presidencial, quien sirvió antes como Fiscal Federal.

Otro nombre para ese cargo es el del actual gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, también asesor de campaña y quien preside el equipo de transición de Trump.

Mucha de la atención, empero se ha centrado en el Jefe de Gabinete, figura que en términos de la operación política del gobierno y de la Casa Blanca opera como la mano derecha del mandatario en curso.

Aunque el actual presidente del Comité Nacional Republicano (RNC), Reince Priebus, es visto por líderes republicanos como la selección natural a esa posición, el nombre de Steve Bannon ha surgido de manera insistente en las últimas horas.

Bannon es el presidente de la campaña de Trump y director del conservador sitio de noticias Breitbar News, pero carece de la experiencia política que el cargo demanda, además de ser considerado una figura polarizante y controversial.

NTX

Categorías
Mundo

Obama y Trump discuten amplia agenda en la Casa Blanca

El presidente estadunidense Barack Obama y el presidente electo Donald Trump iniciaron hoy el proceso de transición con una reunión en la Casa Blanca, en la que abandonaron la dura retórica de la campaña y se dieron un reconocimiento mutuo.

Además de los temas de organización, durante el encuentro de más de 90 minutos, Obama y Trump abordaron asuntos de política doméstica, pero sobre todo, buscaron proyectar un sentido de cooperación ante el estado de división que dejó el proceso electoral.

“Mi prioridad en los próximos dos meses es tratar de facilitar una transición que asegure que el presidente electo tenga éxito”, aseguró Obama ante reporteros que abarrotaron la Oficina Oval, donde él y Trump ofrecieron breves declaraciones, antes de estrecharse la mano, para sellar el encuentro.

Obama se dijo alentado por la disposición de Trump para trabajar con su equipo, y reiteró su llamado para apoyar al republicano, como lo hizo el miércoles al ofrecer sus primeras reacciones tras concluida la elección presidencial y felicitar al mandatario electo.

“Creo que es importante para todos nosotros, sin importar partido ni las preferencias políticas, para sumarnos, trabajar juntos para responder a los muchos retos que ahora enfrentamos”, subrayó.

Trump por su parte calificó como favorable la reunión, pese a ser la primera vez que ambos lideres se encontraron, y externó su respeto hacia el hombre de quien cuestionó su nacionalidad hace cuatro años.

“Discutimos varias diferentes situaciones, algunas excelentes, otras difíciles, y espero poder hablar con el presidente en el futuro, incluyendo su asesoría”, apuntó.

El vocero presidencial expuso a su vez que el propósito del encuentro no fue dirimir las diferencias de la campaña presidencial, sino poner en marcha un proceso de transición que contribuya al éxito de la administración entrante.

La primera dama Michelle Obama se reunió por su parte con Melania Trump, quien en unas semanas asumirá las responsabilidades que ella condujo durante los pasados ocho años.

Esta tarde, el vicepresidente electo, Mike Pence, visitará la Casa Blanca para entrevistarse con el vicepresidente, Joe Biden.

Pence celebró la mañana de este jueves una reunión con los líderes republicanos en el Congreso para discutir cuáles serán las prioridades legislativas del nuevo gobierno que asumirá el próximo 20 de enero.

NTX

Categorías
Mundo

Los Obama bailan ‘Thriller’ en su último Halloween en la Casa Blanca

El presidente Barack Obama y su esposa, la primera dama, Michelle, bailaron al ritmo del clásico de Michael Jackson ‘Thriller’ durante su última celebración de Halloween en la Casa Blanca.

Durante la recepción de la fiesta, los Obama dieron la bienvenida a estudiantes e hijos de militares para hacer el festejo anual del Día de Brujas, en donde además de darle dulces a los menores la pareja presidencial mostró sus movimientos bailando un fragmento de la canción del “rey del pop”.

Hemos estado trabajando en un pequeño baile. No sabemos cómo nos vaya a resultar, pero creemos que debemos intentarlo de cualquier forma”, dijo Obama antes de iniciar a ‘mover el esqueleto’.

Se trata del último Hallowen que celebran los Obama en la Casa Blanca antes de que ocurran las elecciones el 8 de noviembre y en enero un nuevo inquilino ocupe la silla presidencial.

https://youtu.be/OKdhI1uhgRc

Reuters

Categorías
Mundo

Debate electoral en EUA refleja ruptura social y crisis de democracia

El debate electoral en Estados Unidos refleja una ruptura social, política y cultural en la sociedad, que demuestra que la democracia está llegando a una crisis profunda a nivel mundial, advirtió el politólogo Fernando Giraldo.

La crisis de la democracia puede provocar que en Estados Unidos haya un “voto oculto o vergonzante” a favor del candidato republicano Donald Trump en las elecciones del 8 de noviembre próximo, señaló Giraldo a Notimex.

Giraldo, quien es doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de París y profesor investigador de varias universidades de Colombia, insistió que en Estados Unidos puede aparecer un voto oculto a favor de Trump.

La única opción para que el candidato presidencial republicano no gane es que la abanderada demócrata, Hillary Clinton, logre ampliar la diferencia y evitar sorpresas, como las que vivió Colombia con la consulta.

Giraldo opinó que, independientemente del ganador de las elecciones de noviembre próximo, lo que vive la sociedad estadunidense es una “ruptura social, política y cultural, que nunca antes se había visto en la historia de Estados Unidos.

El politólogo afirmó que la democracia está “llegando a una crisis profunda a nivel internacional, que también se expresa en Estados Unidos”.

“La crisis se da porque hay una pérdida de elementos referentes que antes se anclaban en la democracia para vivir en paz, para vivir con un mínimo de igualdades, de oportunidades y garantizando la vigencia de la libertad”, añadió.

Aseveró que en el mundo están tomando fuerza las “líneas autoritarias, fundamentalistas, un poco moralistas, ortodoxas, que toman relevancia en el mundo con argumentos sociales”.

“Como estamos en un debilitamiento de las condiciones sociales de muchos países en el mundo, incluyendo Estados Unidos, sale a flote el reclamo a través de la expresión política, como son las elecciones”, subrayó Giraldo.

La expresión política de inconformidad es “capitalizada en el mundo por sectores autoritarios supremamente ortodoxos, radicales, que cada vez toman más fuerza en la opinión pública”, apuntó.

“Lo que hay en Estados Unidos es un proceso que ya se había iniciado desde antes, un proceso de ruptura, de estancamiento de la democracia. Por un lado, los ciudadanos quieren unas cosas, pero por el otro, las instituciones quieren otras”, dijo el catedrático.

Además “hay un desarreglo completo en el funcionamiento institucional y esto se ve reflejado en la campaña electoral, en donde aparecen todas las posturas xenofóbicas (…) de odio a lo extranjero, a lo diferente y lo que es diferente es por ser negro, latino, chinos o rusos”, abundó.

Giraldo consideró que en Estados Unidos nuncia se había registrado una campaña política tan pobre, sin argumentos, lo cual “tendrá consecuencias gravísimas en el futuro en la sociedad norteamericana”.

Estimó que un eventual triunfo de Clintón beneficiará a América Latina, porque va mantener la línea de respeto a la soberanía que aplicó el presidente Barack Obama, “en un esquema de Estado-Nación, que en el sistema internacional, son iguales jurídicamente”.

Pero si el ganador de las elecciones es Trump, sería “algo muy catastrófico para América Latina, en donde ya hay una tendencia hacia la derechización”.

NTX